sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

Cuba es elegido vicepresidente de las Naciones Unidas Comité de Descolonización

Cuba fue elegido el vicepresidente jueves de las Naciones Unidas Comité de Descolonización, que se aprecia como el reconocimiento de su compromiso permanente para la erradicación del colonialismo en todo el mundo.
Las Naciones Unidas De-colonización Comité es el único órgano intergubernamental de las Naciones Unidas exclusivamente a cargo de promover la agenda de la ONU de la descolonización.
La elección se presenta como la tercera década de la erradicación del colonialismo acaba de comenzar, con 16 países siguen en la lista de la ONU de territorios no autónomos, además de la situación colonial de Puerto Rico.
Al asumir el cargo de vicepresidente, el representante permanente de Cuba ante la ONU Pedro Núñez Mosquera, denunció el muro de silencio levantado en torno a la afirmación de Puerto Rico por la independencia y condenó la represión lanzada contra los actuales estudiantes universitarios y la Facultad de Derecho. Dijo que el comité de Colonización-no puede quedarse con los brazos cruzados en situaciones como esta.
El diplomático cubano llamado para intensificar los esfuerzos por erradicar todo vestigio colonial existente e instó a las potencias coloniales a cooperar con el comité.



Fuente: PL

quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011

MINISTRA BRASILEIRA DE DIREITOS HUMANOS RECEBE MOÇÃO EM DEFESA DE CUBA

ACJM/RS, em 22 de fevereiro de 2011





O documento destaca a arbitrária prisão dos "Cinco" antiterroristas cubanos em cárceres dos EUA e faz um pedido pela sua imediata libertação.

Ministra Maria do Rosário (E) recebe moção em defesa de Cuba.

Por Vânia Barbosa

Com a proximidade da vinda do presidente dos EUA, Barack Obama, ao Brasil – prevista entre 12 e 18 de março –, a Associação Cultural José Marti do Estado do Rio Grande do Sul intensifica suas ações para fazer chegar às autoridades do Governo Federal uma moção em defesa de Cuba. O objetivo da moção é denunciar o criminoso bloqueio mantido, há 49 anos, pelos governos estadunidenses à nação cubana, além dos permanentes ataques terroristas contra a Ilha desde a vitoriosa Revolução Socialista, em 1959.


Na tarde do último dia 21, a Ministra da Secretaria Nacional de Direitos Humanos (SDH), Maria do Rosário Nunes, recebeu, em audiência, em Porto Alegre, o presidente da Associação Cultural José Marti, Ricardo Haesbaert, para a entrega da moção e de uma vasta e minuciosa documentação, contendo informações atualizadas sobre o caso "dos Cinco". Também foram entregues dados sobre o terrorismo e o bloqueio, enfatizando os prejuízos causados à vida do povo cubano. Constam ainda informações sobre a farsa midiática e governamental estadunidense para criminalizar os "Cinco", enquanto favorece terroristas como Posada Carriles e mercenários cubanos, como a blogueira Yoani Sánchez e Guillermo Fariñas.

O documento destaca a farsa que justifica as prisões, há mais de 12 anos, em cárceres privados dos Estados Unidos da América, dos "Cinco" cubanos: Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino e Fernando González. Sob pressão do governo dos EUA, os "Cinco" foram condenados arbitrariamente pela justiça daquele país a severas e injustas penas que variam desde a prisão perpétua a mais de 20 anos de reclusão. As medidas impostas aos antiterroristas são repudiadas pela Anistia Internacional, Chefes de Estado e por centenas de entidades e ativistas internacionais.

Os pedidos
Além das denúncias, o documento – que também está sendo encaminhado à presidenta Dilma Roussef –, faz um apelo para que as autoridades brasileiras se manifestem junto ao presidente – Prêmio Nobel da Paz 2009 –, Barack Obama, no sentido de que os "Cinco" sejam imediatamente libertados e possam retornar à sua pátria e às suas famílias. No pedido, os signatários ressaltam a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Cláusula de Condenação ao Terrorismo, constante da Declaração Final, aprovada pelos Chefes de Estado presentes na 20ª Cúpula Ibero-Americana, no dia 4 de dezembro de 2010, em Mar Del Plata, Argentina.


Outro apelo encaminhado é para que o governo estadunidense cumpra o disposto em 19 sucessivas resoluções, aprovadas na Assembleia Geral das Nações Unidas e atenda à Petição aprovada pelos Chefes de Estado na 20ª Cúpula Ibero-Americana, solicitando o fim do bloqueio contra Cuba.

O documento é assinado por personalidades como Frei Betto; pelo jornalista e escritor Fernando Morais – que atualmente escreve um livro sobre "Os Cinco"; pelos integrantes da Comissão de Familiares de Mortos e Desaparecidos Políticos; pelo Secretário Nacional de Movimentos Populares do Partido dos Trabalhadores (PT), Renato Simões; pelo Instituto Helena Greco de Direitos Humanos e Cidadania de São Paulo; por partidos políticos, parlamentares, sindicatos, escritores, professores universitários, familiares de mortos e desaparecidos, músicos, ex-presos políticos e por diversos representantes de movimentos sociais.

A Ministra estava acompanhada do Assessor de Relações Internacionais Fábio Balestro Floriano; do Diretor de Comunicação Social, Bruno Monteiro; e da assessora Lucia Camini, ex-presidente do Centro dos Professores do Estado do RGS. Maria do Rosário ouviu atentamente as ponderações de Ricardo Haesbaert e dos diretores da José Marti, Maria Cezira Mainieri e João Carlos Madeira, e comprometeu-se a dar prosseguimento às reivindicações e a pautar o assunto dos "Cinco" dentro do governo. Maria do Rosário afirmou, inclusive, que vai procurar o Assessor Especial para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, para tratar do assunto.

O presidente da Associação aproveitou a ocasião para convidar a Ministra para participar da XIX Convenção Nacional de Solidariedade a Cuba, que ocorrerá no próximo mês de junho, em São Paulo.

Hasbaert afirmou que a partir de agora serão intensificados novos pedidos de apoio, e que toda manifestação que chegar à Associação será encaminhada à Secretaria de Direitos Humanos e ao Gabinete da Presidência da República para ser anexada à moção.


Lideradas pela José Marti, as ações contam com forte apoio do Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Rio Grande do Sul – Sindjors e dos militantes gaúchos que participaram, no mês de novembro, em Cuba, do VI Colóquio pela libertação dos "Cinco" e da Brigada Internacional contra o Terrorismo Midiático.

Danza macabra de cinismo

Reflexiones de Fidel
La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN en el Oriente Medio entró en crisis. Esta se desató inevitablemente con el alto costo de los cereales, cuyos efectos se hacen sentir con más fuerza en los países árabes donde a pesar de sus enormes recursos petroleros, la escasez de agua, las áreas desérticas y la pobreza generalizada del pueblo contrastan con los enormes recursos derivados del petróleo que poseen los sectores privilegiados.

Mientras los precios de los alimentos se triplican, las fortunas inmobiliarias y los tesoros de la minoría aristocrática se elevan a millones de millones de dólares.

El mundo arábigo, de cultura y creencia musulmana, se ha visto humillado adicionalmente por la imposición a sangre y fuego de un Estado que no fue capaz de cumplir las obligaciones elementales que le dieron origen, a partir del orden colonial existente hasta fines de la Segunda Guerra Mundial, en virtud del cual las potencias victoriosas crearon la ONU e impusieron el comercio y la economía mundiales.

Gracias a la traición de Mubarak en Camp David el Estado árabe palestino no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de 1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a Estados Unidos y la OTAN.

El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados árabes sometidos y humillados por éste.

El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles, han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos, sembrando el caos y la desinformación.

Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar cualquier límite:

“‘Si Libia y Argelia suspenden la producción petrolera, los precios podrían llegar a un máximo por encima de 220 dólares por barril y la capacidad ociosa de la OPEP sería reducida a 2,1 millones de barriles por día, similar a los niveles vistos durante la guerra del Golfo y cuando los valores tocaron los 147 dólares por barril en el 2008′, aseveró el banco en una nota.”

¿Quiénes podrían pagar hoy ese precio? ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro británico, David Cameron, informó ANSA, “…admitió en un discurso en Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no democráticos en el mundo árabe.” Se le debe felicitar por la franqueza.

Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: “La prolongada represión brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante”.

El canciller italiano Franco Frattini declaró “‘creíble’ la cifra de mil muertos en Trípoli [...] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’.”

Hillary Clinton declaró: “…el ‘baño de sangre’ es ‘completamente inaceptable’ y ‘tiene que parar’…”

Ban Ki-moon habló: “‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia que hay en el país’.”

“…’el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la comunidad internacional’.”

“‘Estamos considerando una serie de opciones’.”

Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última palabra.

El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut, Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su postulación por el partido demócrata.

Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar. Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual, además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la jefatura o la vida de Gaddafi.

De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos. ¡Misión cumplida! proclamó George W. Bush.

Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos los días en Afganistán y Pakistán?



Es una danza macabra de cinismo.



Fidel Castro Ruz



Febrero 23 de 2011



7 y 42 p.m.

VI Brigada Internacional Mundial 1° de Maio

25 de Abril a 07 de Maio de 2011



Síntese da Programação



Sábado - 23/03 chegada das delegações

Domingo – 24-03 Opcionais da Amistur





Abertura

. Oferenda floral ao busto de Julio Antonio Mella no CIJAM

. Atividade Oficial de Boas Vindas

. Noite Cubana



Conferêcias

.Sobre a atual situação econômica de Cuba

.Sistema de saúde em Cuba

.Campanhas mediáticas contra Cuba



Atividades

Trabalho agrícola

Projeção de filmes

Documentários

Inauguração de uma Exposição

Encontro com os familiares dos 5 Heróis

Jornada de solidariedade por os 5 Heróis

Noite Internacional

Paricipação no Ato Central do 1 ° de Maio

Encontro de Solidariedade com Cuba

Encontro com a Federação de Mulheres Cubanas

Encontro com os CDR (Comitê de Defesa da Revolução)





Visitas

Museu da Revolução -Havana

Casa de la Amistad - Havana

Fábrica de Tabaco

Tempo Livre em Havana

Província de Matanzas

Museu Playa Girón e de la Comandancia

Escola Primária

Memorial Biblioteca “ 50 Aniversário de la Cena Carboneros de la zona”.

Consultórios - médicos da família

Visita a Santa Clara –Memorial do Che e Tren Blindado



Contribuição: Telma Araújo

quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011

SOBRE CUBA

Por Cuba con emisiones periódicas le lleva la información del acontecer internacional relacionado con nuestro país y las batallas que libra por su pueblo y su soberanía; contiene espacios noticiosos y de opinión, seleccionados de medios de prensa internacional o generados desde nuestro país. ISSN 1819-4044

Año 9 Número 15
Fecha 2011-02-22

TITULARES

Opinión

SI NO PONE FIN, LA JUEZA CARDONE YA TIENE OTRA ALTERNATIVA por Jean Guy Allard


WIKILEAKS Y CUBA: UNA HEREJÍA POSIBLE por Iroel Sánchez

CUBA. ¿POR QUÉ LA DEFIENDO? por Pedro Fernández de las Heras

Noticias


GOBIERNO ESPAÑOL APRUEBA 565.000 EUROS A WEBS "ANTICASTRISTAS"


Opinión


SI NO PONE FIN, LA JUEZA CARDONE YA TIENE OTRA ALTERNATIVA

por Jean Guy Allard

Si no se atreve a poner fin al juicio de Luis Posada Carriles al aceptar como válidos los argumentos descabellados elaborados por el abogado del terrorista internacional, a la jueza Kathhleen Cardone, le quedará – en el caso de un veredicto de culpabilidad - “copiar y pegar” su decisión de abril del 2007 con la cual liberó al “frágil anciano”.


Este martes, día de su 83 cumpleaños, la magistrado le regaló otro plazo al terrorista, torturador, asesino, que sembró el horror en cada país donde la CIA lo situó en su carrera de más de cuatro décadas de agente y colaborador de la agencia.

Cardone dijo a los abogados que necesitaba aún más tiempo para considerar las quejas de la defensa basadas sobre un documento aparecido “sorpresivamente”, como en la serie televisiva Perry Mason, y que “revela” que el investigador cubano encargado de la campaña de terror del 97 en Cuba cumple tareas de contrainteligencia. Forzada por la Corte de Apelación a retomar este caso que ya había archivado – un castigo que en otros países sería incongruente - la jueza Cardone vio en el show del defensor Art Hernández, apoyado por la fiscalía, una oportunidad de sofocar los procedimientos y se otorgó el tiempo para lograrlo con una argumentación que permita salvar la apariencia de legitimidad.



En caso de que no pueda lograr tal ejercicio con alguna jurisprudencia y que tenga que aguantar el juicio hasta el final, le quedará – en el caso de una decisión del jurado en contra de Posada – escuchar la larga enumeración de las enfermedades del agente CIA y concluir que, por su edad, su “fragilidad” y su “lucha contra Fidel Castro” merece regresar a su casa para disfrutar su jubilación de sicario del imperio. Como unos cuantos otros matones.



Cardone que debe su nombramiento de juez federal vitalicio a los Bush, ya tiene el texto redactado con su decisión del 6 del 2007 que permitió a Posada salir de las celdas del ICE y empezar una “nueva vida” en la ciudad de Florida donde su fauna asesina de esbirros nostálgicos de la dictadura batistiana lo inciensa como a un “héroe”.



En su fallo de apenas nueve páginas, el magistrado enumera con una evidente complacencia las distintas características de este “anciano frágil”.



Cuenta como llegó a la Florida, se casó y tuvo dos hijos. Entre 1960 y 1964, se sumó a la US Army, que dejó con “rango de oficial”.



“Eventualmente (sic) se involucró con la Agencia Central de Inteligencia”, escribió.



Luis Posada Carriles “pasó su vida oponiéndose a Fidel Castro”, subraya, algo que en los EE.UU. de las guerras sucias contra Cuba, constituye un mérito.



Exhibiendo una cultura política semejante a la de la ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin, Cardone continua: “Como resultado, fue supuestamente implicado en y/o asociado a algunos de los eventos del siglo XX en América Central (sic). Unos de estos eventos, la invasión de Bahía de Cochinos, el caso Iran-Contra, el atentado contra el vuelo Cubana 455, los atentados de 1997 en La Habana e incluso – según algunos teóricos de la conspiración – el asesinato de John F. Kennedy.”



Luego, añade esta pequeña frase con la cual se limpia de esta sucesión de horrores. “Sin embargo, el acusado no está ante esta corte para cargos relacionados con los eventos enumerados”,



Después de analizar en las siguientes cuartillas cada aspecto jurídico-burocrático de los procedimientos, la jueza pasa a enunciar su decisión.



Fundamenta la liberación de Posada sobre el hecho que no tiene interés en huir del país (donde llegó ilegalmente) por que en otro lugar. “no tendría acceso a los mismos derechos, beneficios y apoyo que recibe en este país”.



“La historia y las características del defendido juega a su favor”



Luego, el colmo de la desgracia: “De manera similar, la Corte encuentra que la historia y las características del defendido juega a su favor. Mientras tuvo un pasado controvertido y se escapó de una cárcel extranjera hace décadas, es hoy más viejo y más frágil que cuando estos eventos ocurrieron”.



“Tiene amplios vínculos con la comunidad, como demostrado por los miles de partidarios que han firmado peticiones a su favor y ofrecieron sus recursos personales para ayudar a su defensa”.



Conclusión: “A pesar de que su pasado controversial, su supuesta historia criminal y su expediente en relación con comparecencia en procedimientos administrativos pueden indicar que representa un riesgo de escape, esto es sobrepasado por otras consideraciones…”



El defendido “es viejo, inválido y tiene fuertes lazos con la comunidad”, repite Cardone antes de darle al terrorista más conocido del continente su pasaje para Miami, principal refugio en América de terroristas, torturadores y asesinos políticos del continente.



A Cardone le queda anunciar si pone fin a la telenovela ahora, en unos días o si deja este juicio de película hollywoodiana de quinta categoría desarrollarse hasta que un jurado mareado le diga, por fin, la palabra final.

Fuente: Aporrea org

Para enviar comentarios acerca de este artículo haga clic aquí

ir a titulares







WIKILEAKS Y CUBA: UNA HEREJÍA POSIBLE

por Iroel Sánchez

Cuatro periódicos en lengua castellana -La Jornada, de México; Página 12, de Argentina; El Espectador, de Colombia; y El Comercio, de Perú- han comenzado ha publicar los cables del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks y relacionados con sus respectivos países. Comienza a resquebrajarse así el monopolio ejercido en nuestra lengua por el diario El País, del Grupo PRISA, en la presentación de la información contenida en los documentos diplomáticos.



El editorial con que Página 12 introduce sus revelaciones da un enfoque hasta ahora escaso entre sus privilegiados colegas del Norte:



“Los textos obtenidos por Wikileaks fueron escritos por la diplomacia norteamericana. Tienen énfasis y obsesiones. Son notorias sus diferencias de calidad en la apreciación de una situación u otra y el sesgo de sus análisis. Se ve de manera nítida la forma hegemónica de relacionarse con el resto del mundo. Los diplomáticos no sólo preguntan. También influyen y presionan para impulsar sus intereses económicos, estratégicos y militares.”



Es una pena que, a diferencia de la información entregada inicialmente a cinco grandes medios, esta vez periódicos de gran prestigio como La Jornada y Página 12, que históricamente han tenido una visión crítica de las políticas norteamericanas hacia América Latina, sólo puedan disponer de los despachos relacionados con los países donde están enclavadas sus redacciones .



Aún así, ya empiezan los juicios preventivos desde el Norte revuelto y brutal que nos desprecia. “No es posible pensar que los diarios harán publicaciones objetivas, sino que tratarán de reforzar el mensaje que envían desde el punto de vista político y en función a su propio interés para suscitar la atención del público”, ha dicho a la BBC un “experto” de una Universidad en Washington, comentando el editorial de Página 12. Una opinión que había escaseado mientras los cables no llegaron a publicaciones latinoamericanas. Muestra de que en el ámbito mediático predomina la costra tenaz del coloniaje que discrimina a quienes llevamos más de doscientos años sufriendo a manos de los autores de los cables.



Medios que impactan en toda Latinoamérica como Rebelión o Telesur pudieran reclamar con absoluta razón tener acceso a la totalidad de los despachos relacionados con el subcontinente, pero quizás sea demasiado pedir. Seamos más modestos, solicitemos del lobo sólo un humilde pelo. El hecho de ser Cuba la principal víctima de los “énfasis y obsesiones” norteamericanos en los últimos cincuenta años, justifica la herética idea de que Wikileaks suministre a un medio como Cubadebate -que ha venido siguiendo puntualmente todo el proceso de las filtraciones- los documentos relacionados con la Isla. Sólo por ver el rostro de Hillary Clinton o Barak Obama ante el suceso, y disfrutar las opiniones de los “expertos” en Washington, valdría la pena…

Fuente: La pupila insomne

Para enviar comentarios acerca de este artículo haga clic aquí

ir a titulares







CUBA. ¿POR QUÉ LA DEFIENDO?

por Pedro Fernández de las Heras

Quiero comenzar mi artículo con una serie de consideraciones acerca del por qué defiendo a Cuba. La primera es que me duele Cuba. Creo que todos los que la apoyamos y aquellos que desaprueban su política, desearían que los cubanos vivieran mucho mejor.



La segunda es que me duele que la información sobre Cuba esté falseada, omitida y se limite a transmitir slogans que vilipendean y condenan a la isla. Siempre encontramos las mismas frases sin fundamento sobre la isla o que son frases tópicas.



La tercera es el reconocimiento de que la vida en España es mejor económicamente.



La cuarta consideración es acerca de la comparación del nivel educativo entre España y Cuba. Es decir, tengo mis dudas acerca de que los españoles seamos más cultos que los cubanos.



Considero que las comparaciones habría que hacerlas entre países comparables. Cuba debería ser comparada con otros países de Latinoamérica y el Caribe teniendo en cuenta su historia.



Ahora quisiera hacer la siguiente reflexión : ¿Por qué es pobre Cuba?



Yo considero al bloqueo del imperio el principal factor . Algunos dicen que la pobreza de Cuba es por la ineficiencia del sistema o que los cubanos son perezosos y malos trabajadores. Esto último pienso que es una estupidez porque se ejerce una tipificación generalizada de las personas que no nos sirve.



Por ejemplo, los andaluces en España, el norte contra el sur , los árabes o los cristianos, etc. Como muchas catalogaciones que a veces tratan de justificar lo injustificable.



En cuanto la ineficiencia del sistema económico no me atrevo a opinar ya que no soy ningún experto en economía pero si puedo ofrecer datos concretos acerca del bloqueo infame que Estados Unidos y otros estados han mantenido desde 1960 contra Cuba.



Casi nadie sabe lo que ha significado el bloqueo comercial contra la isla. Muchos mencionan sólo una descripción parcial y generalizada diciendo no pueden comerciar con Estados Unidos y eso es todo. Pero primero hagámonos la siguiente pregunta.



¿Cuántas horas tardaría en hundirse la economía y la sociedad española si el imperio norteaméricano impusiera contra España un férreo bloqueo comercial como lo ha hecho con Cuba y otros países?, ¿Qué le pasaría a cualquier país con un bloqueo sostenido por más de cincuenta años?



Qué pasaría si.......?



Toda transferencia bancaria de España con el resto del mundo, se acabara. Si el banco que negociara con España fuese vetado por E.U.A y sus lacayos.



Todos los sistemas informáticos IBM, y todas las empresas informáticas made in USA dejaran de funcionar. Bancos, administración, empresas, etc.



Todo el armamento español made in USA.. para chatarra.



Si ningún barco o avión español pudiera llegar a E.U.A.



Todo barco o avión de cualquier país que toque España, fuese penalizado por E.U.A. durante 6 meses.



Toda empresa, en el mundo, que comerciara con España quedara inhabilitada para comerciar con E.U.A.



Las visas para los españoles que quisiesen ir a Estados Unidos fuesen restringidas a la mínima expresión. En cambio, todo español que lograra entrar a ese país, ilegalmente, se le daría carta de refugiado político inmediatamente.



Si todo ciudadano norteamericano que comprara en cualquier otro país un producto español (una botellita de aceite español, por ejemplo) fuese multado con 300 dólares por colaboración con el enemigo (norma de estado de guerra).



Si todo el petróleo procedente de empresas petroleras de Estados Unidos se retiraran del país.Y cerraran su comercio. No más petróleo para España.



Si todo equipo o producto industrial, como repuestos de absolutamente, todas las máquinas y equipos que viniesen de Estados Unidos fuesen denegados.



Si todas las empresas norteamericanas que fabricaran en España cerraran.



Si ninguna patente industrial de E.U.A se pudiera utilizar.



¿Cuantas horas le daría usted a España después de aplicarle estas medidas que expongo arriba?



Ahora quiero mencionar, cronológicamente, desde 1959 hasta 2003, algunos hechos ejemplificadores y significativos del bloqueo contra Cuba.



1959



11 de junio: Amenaza Estados Unidos con la reducción de la cuota azucarera, la prohibición de inversión privada norteamericana y la eliminación de todo tipo de ayuda económica, si eran nacionalizadas propiedades norteamericanas sin una rápida compensación.



1960



30 de septiembre: Anuncia el Departamento de Estado haber recomendado a los ciudadanos estadounidenses "abstenerse de viajar a Cuba a no ser que haya razones apremiantes para hacerlo".



Noviembre: Se enmiendan las Regulaciones del Departamento Postal (25 FR 10991) y se implantan las primeras medidas restrictivas en cuanto al servicio postal desde Estados Unidos hacia Cuba, al situar a Cuba entre los países hacia los cuales las exportaciones desde Estados Unidos tienen impuestas restricciones particulares. A partir de la promulgación de esta disposición se requiere a si mismo, de una licencia general para regalos, incluidos como tales alimentos, ropas, medicinas y fármacos.



1961



3 de enero: Anuncia el gobierno de los Estados Unidos el rompimiento de sus relaciones diplomáticas y consulares con el gobierno de Cuba.



2 de marzo: Anuncia el gobierno de los Estados Unidos estar considerando, en el caso de Cuba, la aplicación de la Ley de Comercio con el Enemigo.



31 de marzo: Emite el Presidente estadounidense, de acuerdo con lo estipulado por la Ley Azucarera de 1948, la Proclama Presidencial 3401 y determinó que por razones de interés nacional, para 1961, la cantidad de cuotas azúcar para Cuba sería cero.



4 de septiembre: Aprobó el Congreso de Estados Unidos la Ley de Ayuda Externa de 1961 (75 Stat. 444; 22 USC 2370), la que en su Sección 620 (a) prohibió todo tipo de asistencia al gobierno de Cuba. Como medio de instrumentar y llevar a efecto tal política, autorizó al Presidente estadounidense a establecer y mantener un embargo total sobre todo el comercio entre los Estados Unidos y Cuba. En la subsección b) se prohibió la asistencia al gobierno de cualquier país a menos que el Presidente determine que no esté dominado o controlado por el movimiento comunista internacional.



La Subsección c) prohibió la asistencia a cualquier país que esté en deuda con cualquier ciudadano de Estados Unidos por concepto de bienes o servicios ofrecidos cuando dicho ciudadano haya agotado todos los medios legales disponibles y la deuda no sea denegada o controvertida por ese gobierno.



1962



3 de febrero: Decretó el Presidente, bajo la autoridad legal de la Sección 620 (a) de la Ley de Ayuda Externa de 1961, la Proclama Presidencial 3447 (27 FR 1085) que impuso el bloqueo sobre el comercio entre Estados Unidos y Cuba; encargó al Secretario del Tesoro ponerlo en práctica con respecto a las importaciones, y al Secretario de Comercio continuar el embargo previamente impuesto sobre las exportaciones. Los Secretarios de Comercio y del Tesoro fueron autorizados también a administrar y modificar el bloqueo.



La Proclama 3447 entró en vigor el 7 de febrero.



6 de febrero: Promulga el Departamento del Tesoro las Regulaciones para las Importaciones Cubanas (27 FR 1116), que prohibieron la importación por Estados Unidos de toda mercadería de origen cubano. De acuerdo con las disposiciones emitidas, los embargos establecen que todos los artículos a transacciones embargadas estén sujetos de aprobación previa de una licencia específica para cada transacción, que puede ser o no otorgada. En el caso de Cuba, la política general fue denegar tal aprobación.



23 de marzo: Se prohíbe la importación de todo producto elaborado completamente o en parte con productos cubanos, aunque fuese fabricado en terceros países, al enmendarse la Sección 5 (b) de la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917 (50 USC App. 5 (a) que facultó al Presidente a tomar amplias medidas comerciales y financieras en tiempos de guerra o de emergencia nacional, y a añadir autoridad estatutoria a las Regulaciones para las Importaciones Cubanas (27 FR 2765).



Octubre: Prohibió el gobierno de los Estados Unidos la ayuda a todo país que prestara asistencia a Cuba (Ley Pública 187-565, 301 (d), si este vendía, suministraba o permitía que buques y aeronaves bajo su matrícula transportaran a Cuba artículos incluidos en dos listados aprobados en virtud de la Ley de Asistencia para la Defensa Mutua, conocida como Battle Act. Uno de los dos listados incluía el petróleo entre los materiales estratégicos.



2 de octubre: Solicitaron los Estados Unidos a todos los gobiernos de América Latina y países de la OTAN trazar nuevas medidas para endurecer el embargo total. Informaron del cierre de sus puertos a todos los buques de cualquier país si al menos uno de los barcos bajo su bandera fuese descubierto llevando armas a Cuba; la no elegibilidad de buques involucrados en el comercio con Cuba para llevar cargas de ayuda exterior de Estados Unidos; la orden de no participar en el comercio con Cuba a todos los buques de bandera y/o propiedad de Estados Unidos, aunque operaran bajo registro externo; y la exclusión de los puertos estadounidenses para cualquier barco que en el mismo viaje continuo fuera usado o estuviera siendo usado en el comercio con el bloque soviético.



22 de octubre: Anuncia el Presidente Kennedy que había sido descubierta en Cuba la ubicación de misiles ofensivos y que Estados Unidos estaba poniendo una cuarentena estricta sobre los embarques a Cuba de todos los equipos militares ofensivos. La cuarentena se mantuvo en vigor hasta el 20 de noviembre, 1962.



1963



5 de noviembre: Se enmendaron las Regulaciones del Departamento de Correos (28 FR 11763) suspendiéndose el envío de paquetes postales a Cuba, salvo los que contengan medicinas solamente.



1964



26 de julio: Imponen los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), exhortados por los Estados Unidos, un bloqueo sobre todo el comercio con Cuba, excepto en alimentos, medicinas y suministros médicos.



1972



13 de enero: Responsabiliza Cuba a la CIA y al gobierno de los Estados Unidos de los actos terroristas contra el personal y las propiedades de la misión cubana ante las Naciones Unidas en Nueva York.



1976



24 de septiembre: Tiene lugar el primer vuelo charter privado entre los Estados Unidos y Cuba llevando a cuatro hombres de negocios estadounidenses a Cuba. El avión fue detenido por dos funcionarios de la Aduana de Miami y confiscado bajo órdenes del Departamento de Comercio. A Kirby Jones, el consultor de negocios que organizó el viaje, se le ordenó dar información bajo juramento al Departamento del Tesoro, que lo acusó de violar la Ley de Comercio con el Enemigo.



1977



27 de abril: Suscriben Cuba y Estados Unidos acuerdo relativo a la pesca y limites marítimos provisionales. Asimismo se acordó cancelar el acuerdo sobre pesca del camarón y tráfico de licores.



5 de junio: Comunica el Ministerio de Relaciones Exteriores la apertura de una sección de intereses de Estados Unidos en la embajada de Suiza en Cuba y una sección de intereses de Cuba en la embajada de Checoslovaquia en Washington. Arriba a Cuba una delegación del partido comunista de los estados unidos, encabezada por su secretario de organización nacional, Arnold Becchetti.



1981



13 de noviembre: Aprueba el senado norteamericano resolución que prohíbe destinar recursos federales para promover el comercio con Cuba.



1982



1 de marzo: Incluye las Regulaciones para la Administración de las Exportaciones (15 CFR 385.1 (b) (l)) del Departamento de Comercio a Cuba, en la lista de países identificados como aquellos que brindan apoyo a actos de terrorismo internacional (47 FR 16623).



1983



4 de octubre: Firma el Presidente Reagan la Ley de Transmisiones Radiales a Cuba (Radio Broadcasting to Cuba Act) iniciando Radio Martí.



1986



22 de agosto: Declara Charles Redman, funcionario del Departamento de Estado, que el Presidente había aprobado una serie de medidas a fin de mejorar la efectividad del "embargo" contra Cuba. Entre las medidas aprobadas por el Presidente se citan: medidas represivas sobre el comercio con firmas identificadas por los Estados Unidos como "compañías pantallas cubanas" radicadas en Panamá y en cualquier otro lugar que intenten evadir el embargo comercial de los Estados Unidos; controles más estrictos sobre las organizaciones que organizan o promueven viajes a Cuba, así como sobre el envío de dinero o bienes a Cuba.



Se anunció la emisión de una Proclama Presidencial para impedir al gobierno cubano cargar a ciudadanos o residentes de los Estados Unidos miles de dólares para financiar el viaje indirecto de sus familiares cubanos a Estados Unidos a través de terceros estados.



1991



27 de septiembre: Anuncia el Departamento del tesoro la reducción a US $500 de los gastos de los cubano-norteamericanos para invitar a sus familiares residentes en la Isla. La medida incluye también la reducción a US $300 de la cantidad de dinero que los exiliados cubanos pueden enviar a sus familiares en la Isla cada tres meses.



1992



23 de octubre: Aprueba el Presidente Bush la Ley Torricelli, presionado por el apoyo que el entonces candidato presidencial Bill Clinton dio a ese proyecto legislativo en su campaña en la Florida.



1994



30 de abril: Adopta el Congreso de los EE.UU. una resolución con el sentir de que el Presidente debía abogar y buscar un "embargo" internacional y mandatario del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra Cuba.



20 de agosto: Se adoptan "medidas de respuesta" al éxodo masivo de Cuba a los EE.UU en ese verano. Son anunciadas en el marco de la Ley Torricelli, para limitar la capacidad del gobierno cubano de obtener divisas extranjeras e incrementar el flujo de información al pueblo cubano desde los EE.UU.



1995



Febrero: Se introduce en el Congreso el proyecto de la Ley Helms-Burton, y se inician los debates correspondientes en ambas Cámaras.



6 de octubre: Se dan a conocer nuevas medidas en el espíritu de la Ley Torricelli para promover el flujo de ideas y la transición pacífica hacia una "sociedad libre y abierta" en Cuba (instrumentación abierta del Carril II). Entre éstas se destacaron la apertura de oficinas de prensa en ambos países, las licencias para viajes de investigación y de periodistas, asignación de fondos a ONGs, así como suministros de materiales de apoyo a estas últimas. Dentro de estas regulaciones también se incluyeron nuevos aspectos tendentes a facilitar los mecanismos de verificación in situ (especificados en la Torricelli) para la venta de medicinas y suministros médicos.



1996



12 de marzo: Se aprueba la Ley Helms-Burton, en su peor versión.



1998



12 de junio: Aprueba el Departamento de Estado las licencias a las compañías ABC Charters y Marazul Charters para operar vuelos directos de pasajeros entre La Habana y Miami a partir del 1ro. de julio.



1999



5 de enero: Anuncia la Administración Clinton nuevas medidas sobre Cuba: ampliación de la categoría de personas que pueden enviar y recibir remesas; ampliación de los orígenes y destinos de los vuelos charters directos de pasajeros además de los actuales de Miami y La Habana; aumento de los intercambios académicos, científicos, deportivos, etc.; autorización de ventas de alimentos e insumos agrícolas a entidades independientes; interés en restablecer el servicio postal directo; y desarrollo de nuevos programas de propaganda contra Cuba en América Latina y Europa, y del flujo de información al pueblo cubano por medio del fortalecimiento de Radio y T.V. "Martí".



28 de octubre: Firma el Presidente Clinton el proyecto de Ley de Asignaciones para la Agricultura, convirtiéndose en ley del Congreso norteamericano la prohibición de los viajes a Cuba para los ciudadanos norteamericanos. Asimismo, se aprueban las ventas de medicinas y alimentos a Cuba en condiciones discriminatorias, que las hacen inaceptables e imposible de realizar.



2001



21 de mayo: Respalda el presidente George Bush proyecto para otorgar 100 millones de dólares a los grupúsculos en Cuba.



2002



17 de mayo: Niega visa el gobierno de Estados Unidos a destacados científicos cubanos para participar en una reunión de lucha contra el cáncer.



2003



20 de abril: Informa el New York Times que el presidente Bush estaba considerando una serie de pasos para castigar al gobierno de cuba. "entre los más drásticos" -se afirma textualmente- "está la posibilidad de suspender los pagos en efectivo a familiares en Cuba, una ayuda esencial para millones de cubanos, o la suspensión de los vuelos directos a la isla", dijeron los funcionarios.



Yo les sugiero que se lea la Ley Helms Burton y la Ley Torricelli para tener una noción más clara de lo que aquí menciono.

Fuente: Informe de Cuba sobre la resolución 60/11 de la Asamblea General de las Naciones Unidas: Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba. La Habana, 2007.

Fuente: Cubainformación noticias

Para enviar comentarios acerca de este artículo haga clic aquí

ir a titulares









Noticias







GOBIERNO ESPAÑOL APRUEBA 565.000 EUROS A WEBS "ANTICASTRISTAS"

La Agencia Española de Coperación Internacional para el Desarrollo (AECID) del Gobierno español aprobó, en el ejercicio 2010, 500.000 euros para la página web “Cubaencuentro”, y 65.000 euros para “Diario de Cuba”. Ambos son sitios digitales “anticastristas” con sede en Madrid. A su vez, el proyecto de comunicación alternativa “Cubainformación”, de signo contrario, apoyado por una red de decenas de asociaciones del Movimiento de Solidaridad con Cuba, fue desestimado en las dos convocatorias de 2010 a las que se presentó.



Según varias asociaciones de solidaridad con Cuba consultadas, este apoyo económico del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a los medios de la derecha cubana en Madrid –que a su vez, respaldan la política de agresión del gobierno de EEUU hacia la Isla- contrasta con la política de normalización de relaciones con el Gobierno cubano llevada a cabo por su ejecutivo.



El proyecto de la web “Cubaencuentro” fue aprobado en los dos procedimientos de la AECID para el ejercicio 2010, en su modalidad de Convocatoria Abierta y Permanente (C.A.P.): recibió 300.000 euros en el primero, y 200.000 en el segundo. La web “Diario de Cuba”, una escisión de “Cubaencuentro”, recibió a su vez 65.000 euros.



En los últimos años, “Cubaencuentro”, proyecto fundado en 1995 con el impulso de importantes políticos y medios de comunicación españoles, ha venido recibiendo de la AECID una cantidad anual similar a la indicada, así como otras importantes partidas de comunidades autónomas, de la Unión Europea, del gobierno de EEUU y de fundaciones políticas de ámbito internacional. A pesar de esta amplia cobertura financiera para sufragar una simple página web informativa y una revista de solo 4 números al año, en octubre de 2009 “Cubaencuentro” anunció el despido de toda su plantilla por “falta de fondos”. Las personas despedidas fundaron un nuevo proyecto digital –con la misma línea ideológica-, llamado “Diario de Cuba” que, desde su nacimiento, también ha sido sostenido por la AECID.



“Cubaencuentro” se presenta actualmente a las convocatorias oficiales bajo el nombre de “Asociación Cuba: reflexión y análisis”. Algunas fuentes indican que con este nuevo nombre, “Cubaencuentro” trata de eludir el pago de las citadas deudas contraídas en la primera etapa del proyecto.



Tanto “Cubaencuentro” como “Diario de Cuba” reproducen la versión informativa sobre Cuba de las grandes empresas mediáticas españolas. Ésta es la razón por la que el proyecto alternativo “Cubainformación”, de línea contraria a las dos anteriores y de una mayor complejidad técnica -dado que incluye producción de televisión y radio-, solicitó apoyo económico público a través de la AECID: el derecho de la ciudadanía a encontrar aquellas informaciones y opiniones sobre Cuba que son sistemáticamente silenciadas por los medios españoles.



El diario derechista español ABC ya había filtrado el día 1 de noviembre pasado -varios meses antes de la resolución oficial-, la desestimación de subvención a “Cubainformación”. En un texto titulado “Exteriores denegará la subvención a la ONG que apoya el castrismo”, el diario aseguraba que, según “fuentes solventes”, la AECID “denegará, casi con toda seguridad, la subvención de 111.904 euros solicitada por la ONG `Euskadi-Cuba´ con el objetivo fundamental de difundir en los medios de comunicación europeos las supuestas bondades del régimen castrista”.



Una semana antes de esta filtración periodística, tanto el citado diario ABC como el Miami Herald habían publicado varios textos calificando al medio “Cubainformación” como un instrumento de “propaganda a favor de los hermanos Castro”, y a la asociación que presentó el proyecto a la AECID, la asociación vasca Euskadi-Cuba, como “una ONG de la órbita batasuna”.



Como respuesta, “Cubainformación” elaboró un video que denunciaba todos los elementos de manipulación de dichos textos. En él proponía al periódico ABC un debate público sobre sus acusaciones y sobre la realidad de Cuba, sin que su invitación fuera atendida.



“Cubainformación” ha anunciado que la denegación de su proyecto por parte de la AECID no afectará a la pervivencia del medio, ya que cuenta con el respaldo organizativo de decenas de asociaciones solidarias y con el trabajo voluntario de más de un centenar de personas. Además, “Cubainformación” ha obtenido otras vías de financiamiento que ofrecen una garantía de sostenimiento económico del proyecto para, al menos, los próximos tres años.

Fuente: CONTRAINJERENCIA

Para enviar comentarios acerca de este artículo haga clic aquí

ir a titulares











Estos textos pueden ser reproducidas libremente (siempre que sea con fines no comerciales) y se cite la fuente.

Las opiniones del Autor no tienen que coincidir necesariamente con las del Consejo Editorial del Boletín.

SOLIDARIEDADE AO GOVERNO E AO POVO LÍBIO

Maurício Tomasoni





A história e a composição das sociedades humanas não pode ser vista ao longe como uma simples equação matemática – um dois mais dois igual a quatro. Tal raciocínio serve para tentar se compreender o que está acontecendo presentemente nos países árabes do norte da África e no Oriente Médio. Não podemos achar que o mundo inteiro é luz e semelhança com o que vivemos em nosso país em termos de instituições, valores morais, etc. Há inúmeras particularidades regionais e nacionais. Há diferentes visões e diferentes formas de enfrentamento contra o imperialismo.



Hoje, 22 de fevereiro de 2010, há um esforço midiático muito forte e desestabilizar e discredibilizar o governo líbio e em especial o dirigente máximo da revolução líbia de 1969, Muammar Kadaffi. Neste mesmo esforço esta mídia que sempre encobriu o caráter de regimes lacaios aos interesses imperialistas como Marrocos, Egito, Jordânia, Arábia Saudita, hoje clama por democracia à moda ocidental em todo o mundo árabe. Inclusive lança impropérios dizendo que Kadaffi estaria exilado na Venezuela.



Antes de qualquer análise é preciso ter em conta duas questões básicas: 1) ter em conta para que lado joga a mídia; 2) conhecer mesmo que em pequenos traços características da história, cultura e economia destes países.



De todos os países que vem sofrendo convulsões há que separar dois em particular: Líbia e Argélia. Aliás, o segundo a mídia falou no começo da crise tunisiana que vinha sofrendo com manifestações, mas já não falam mais nada. Há um terceiro que fico em dúvida, o Iêmen (que até meados da década de 90 do século passado era dividido em dois países – o Iêmen do Norte pró-soviético e o Iêmen do Sul).



O que há em comum quando quase todos os países envolvidos nesta crise é que são em sua maioria velhas monarquias que assumiram governo destes países sob a tutela do imperialismo e no caso do Egito um governo a respaldar os interesses dos Estados Unidos e da União Européia na região.



Em relação à Líbia e à Argélia há que se ressaltar que são dois países que são fruto da luta revolucionária do seu povo contra os colonialismos italiano e francês. São dois regimes de caráter nacionalista e com a via socialista de desenvolvimento. Concordemos ou não com as concepções de socialismo destas direções políticas. Outro particular: são regimes que não se baseiam por uma orientação religiosa. Há mais um particular: não se pode confundir o Iran com isso tudo, pois este país tem inclusive um idioma e origem próprias.



Mas, neste momento, vou me deter mais na questão da Líbia. A revolução Líbia e seu “socialismo africano”, se baseia teoricamente no Livro Verde de Kadaffi, que facilmente pode ser encontrado e no qual uma série de concepções fecham com aquilo que pensamos: liberdade religiosa, questão da propriedade da terra e dos meios de produção, contra a exploração do homem pelo homem, etc. Este livro deve ser lido à luz do tempo histórico em que foi escrito e sem os preconceitos pequeno-burgueses que nos foram incutidos.



O governo líbio sempre foi estigmatizado como vinculado ao terrorismo. Em décadas da revolução líbia jamais vimos alguma postura internacional agressiva deste país, assim como jamais vimos seu governo assumir a postura de defender os interesses do imperialismo. Muito pelo contrário, sempre defenderam a política de paz no Oriente Médio e se posicionaram solidários às demandas dos povos. Me lembro da ajuda econômica enviada pelos líbios à Revolução Popular Sandinista da Nicarágua, acompanhada, é claro, do Livro Verde do Kadaffi, que os sandinistas colocavam ao lado.

Este não pretende ser uma tese de mestrado, nem obra definitiva. Busca apenas alertar a companheirada para não cairmos no “canto de sereia”. Talvez, se houver tempo, melhore um pouco estas linhas.



Na minha opinião compartilhada pelo mestre Fidel Castro, o que ocorre é uma sedição externa e interna, e indo um pouco mais adiante dele, financiada de fora para dentro, contando com uma diversidade de forças que vão desde os serviços secretos israelense, norte-americano e de outros países europeus, assim como mercenários recrutados em países da região como Egito e Tunísia, contando também com as forças reacionárias internas que foram derrubadas pela revolução líbia.



Espero que seja vitoriosa a revolução líbia e que prossiga seu caminho de independência nacional e progresso social.

terça-feira, 22 de fevereiro de 2011

SOLIDARIEDADE AO GOVERNO E AO POVO LÍBIO



Maurício Tomasoni


A história e a composição das sociedades humanas não pode ser vista ao longe como uma simples equação matemática – um dois mais dois igual a quatro. Tal raciocínio serve para tentar se compreender o que está acontecendo presentemente nos países árabes do norte da África e no Oriente Médio. Não podemos achar que o mundo inteiro é luz e semelhança com o que vivemos em nosso país em termos de instituições, valores morais, etc. Há inúmeras particularidades regionais e nacionais. Há diferentes visões e diferentes formas de enfrentamento contra o imperialismo.

Hoje, 22 de fevereiro de 2010, há um esforço midiático muito forte e desestabilizar e discredibilizar o governo líbio e em especial o dirigente máximo da revolução líbia de 1969, Muammar Kadaffi. Neste mesmo esforço esta mídia que sempre encobriu o caráter de regimes lacaios aos interesses imperialistas como Marrocos, Egito, Jordânia, Arábia Saudita, hoje clama por democracia à moda ocidental em todo o mundo árabe. Inclusive lança impropérios dizendo que Kadaffi estaria exilado na Venezuela.

Antes de qualquer análise é preciso ter em conta duas questões básicas: 1) ter em conta para que lado joga a mídia; 2) conhecer mesmo que em pequenos traços características da história, cultura e economia destes países.

De todos os países que vem sofrendo convulsões há que separar dois em particular: Líbia e Argélia. Aliás, o segundo a mídia falou no começo da crise tunisiana que vinha sofrendo com manifestações, mas já não falam mais nada. Há um terceiro que fico em dúvida, o Iêmen (que até meados da década de 90 do século passado era dividido em dois países – o Iêmen do Norte pró-soviético e o Iêmen do Sul).

O que há em comum quando quase todos os países envolvidos nesta crise é que são em sua maioria velhas monarquias que assumiram  governo destes países sob a tutela do imperialismo e no caso do Egito um governo a respaldar os interesses dos Estados Unidos e da União Européia na região.

Em relação à Líbia e à Argélia há que se ressaltar que são dois países que são fruto da luta revolucionária do seu povo contra os colonialismos italiano e francês. São dois regimes de caráter nacionalista e com a via socialista de desenvolvimento. Concordemos ou não com as concepções de socialismo destas direções políticas. Outro particular: são regimes que não se baseiam por uma orientação religiosa. Há mais um particular: não se pode confundir o Iran com isso tudo, pois este país tem inclusive um idioma e origem próprias.

Mas, neste momento, vou me deter mais na questão da Líbia. A revolução Líbia e seu “socialismo africano”, se baseia teoricamente no Livro Verde de Kadaffi, que facilmente pode ser encontrado e no qual uma série de concepções fecham com aquilo que pensamos: liberdade religiosa, questão da propriedade da terra e dos meios de produção, contra a exploração do homem pelo homem, etc. Este livro deve ser lido à luz do tempo histórico em que foi escrito e sem os preconceitos pequeno-burgueses que nos foram incutidos.

O governo líbio sempre foi estigmatizado como vinculado ao terrorismo. Em décadas da revolução líbia jamais vimos alguma postura internacional agressiva deste país, assim como jamais vimos seu governo assumir a postura de defender os interesses do imperialismo. Muito pelo contrário, sempre defenderam a política de paz no Oriente Médio e se posicionaram solidários às demandas dos povos. Me lembro da ajuda econômica enviada pelos líbios à Revolução Popular Sandinista da Nicarágua, acompanhada, é claro, do Livro Verde do Kadaffi, que os sandinistas colocavam ao lado.
Este não pretende ser uma tese de mestrado, nem obra definitiva. Busca apenas alertar a companheirada para não cairmos no “canto de sereia”. Talvez, se houver tempo, melhore um pouco estas linhas.

Na minha opinião compartilhada pelo mestre Fidel Castro, o que ocorre é uma sedição externa e interna, e indo um pouco mais adiante dele, financiada de fora para dentro, contando com uma diversidade de forças que vão desde os serviços secretos israelense, norte-americano e de outros países europeus, assim como mercenários recrutados em países da região como Egito e Tunísia, contando também com as forças reacionárias internas que foram derrubadas pela revolução líbia.

Espero que seja vitoriosa a revolução líbia e que prossiga seu caminho de independência nacional e progresso social.

El plan de la OTAN es ocupar Libia

Fidel Castro Ruz
22 FEBRERO 2011 HAGA UN COMENTARIO

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.

Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.

Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.

El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.

Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.

En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.

El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.

Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.

La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.

Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.

Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.

Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”

Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.

Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.

A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo. ¡Hay que denunciarlo!



Fidel Castro Ruz

Febrero 21 de 2011

10 y 14 p.m.