sexta-feira, 14 de dezembro de 2012

Evo Morales y Manuel Zelaya celebrarán octavo aniversario del ALBA en Caracas



Presidente boliviano estará presente en los actos conmemorativos del ALBA (Foto: Archivo)
Venezuela conmemorará este sábado 15 de diciembre el octavo aniversario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), con la celebración de un acto público en la ciudad de Caracas, al cual está previsto que asistan distintas y reconocidas personalidades de América Latina.
El vicepresidente Ejecutivo de la República, Nicolás Maduro, confirmó este jueves por la noche que el evento se realizará en la plaza Bolívar de la capital venezolana, y asistirán delegados de todos los países que integran este foro regional.
Maduro señaló que está confirmada la asistencia del presidente de Bolivia, Evo Morales, y los primeros ministros de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer; y de Dominica, Roosevelt Skerrit.
Asimismo, también participará el derrocado presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien asistirá en nombre del Frente Nacional de Resistencia Popular de esa nación centroamericana.
De igual manera, aseguró la presencia de representantes ministeriales de Ecuador y Nicaragua, junto a un delegado especial por Cuba; aunque no reveló nombres por el momento.
El también Canciller de Venezuela recordó también que la fecha coincide con los 200 años del Manifiesto de Cartagena, documento clave en la gesta libertadora de Simón Bolívar; los 18 años del primer encuentro entre el presidente Hugo Chávez y el líder cubano Fidel Castro; y los 14 años de la aprobación de la Constitución Bolivariana.
El ALBA se creó en la ciudad de La Habana el 14 de diciembre de 2004, integradfo inicialmente por Venezuela y Cuba. Posteriormente, se sumó Bolivia en el 2006, Nicaragua en el 2007 y más tarde Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda y recientemente Ecuador.
Se trata de una organización internacional, enfocada para los países de América Latina y el Caribe, que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social con base en doctrinas progresistas.
Según sus estatutos, el ALBA defiende los principios de solidaridad, cooperación genuina y complementariedad; el aprovechamiento racional de sus recursos naturales y energéticos, en función del bienestar de los pueblos y la formación integral e intensiva del capital humano para el desarrollo regional.
teleSUR-PL-VTV-CO/MARL

América Latina con un ALCA y sin un ALBA

Rodolfo Sanz: No me imagino a una América Latina con un ALCA y sin un ALBA

Rodolfo Sanz, secretario ejecutivo del ALBA. (Foto: Archivo)
A ocho años desde que, reunidos en La Habana, los presidentes de Cuba y Venezuela , Fidel Castro y Hugo Chávez, firmaran el acta constitutiva del ALBA, se han adherido seis países más. Los beneficios sociales y económicos son tangibles, como explica el secretario Ejecutivo del bloque, Rodolfo Sanz, en entrevista exclusiva para el sitio en Internet de teleSUR.
“En el plano económico hemos fortalecido el Banco del ALBA, que es el instrumento financiero para el patrocinio de las empresas grannacionales. Estas empresas las hemos constituido en el área de telecomunicaciones con ALBATEL, que va a desarrollar las bases terrenas en Boliva, en Nicaragua para bajar la señal del satélite Simón Bolívar”, detalló.
Al ser consultado sobre qué hubiese pasado si en 2005, la opción derrotada hubiese sido el ALBA y no el ALCA, Sanz enfatizó que ésto nunca ha estado planteado, pero que si eso hubiera ocurrido, América Latina estaría en una grave situación política, económica y social.
“Si no hubiese triunfado el ALBA la situación sería totalmente distinta: cero crecimiento económico, más pobreza, más desigualdad, más desnutrición, más calamidades sociales, porque eso fue lo que dejó la onda neoliberal que pasó por América Latina en las décadas de los 80 y 90”.
A continuación teleSUR transcribe textualmente la entrevista realizada a Rodolfo Sanz, secretario ejecutivo de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
Tras ocho años de vida ¿Qué avances han tenido en materia de desarrollo integral los países miembros del ALBA?.
En primer lugar es bueno señalar que el ALBA nace en el 2004, en La Habana, Cuba, bajo la declaración conjunta que firman el presidente (de Cuba, Fidel) Castro, y el comandante presidente, Hugo Chávez, como una opción frente al fracaso del ALCA.
Estados Unidos intentó imponer una zona de libre comercio de las Américas y el presidente Chávez propuso una alternativa que pudiera enfrentarse a la versión tradicional del libre comercio y a la relación de subordinación que tienen nuestros países con América Latina con respecto a la economía industrializada del mundo.
Nace entonces como un proyecto económico, político y social, basado en los principios de la complementación económica, la solidaridad entre los pueblos y las naciones, antes que la competencia voraz que establece el mercado mundial y el imperialismo económico, baso también en la necesidad de utilizar nuestras fortalezas en recursos naturales para potenciar el desarrollo económico de nuestras naciones y bajo el principio de que los gobiernos progresistas que lo componen avanzaran en la cancelación de la deuda social que tenemos con nuestros pueblos.
A ocho años, después de la Cumbre de Tintorero de 2007 (Venezuela), que marca una especie de salto cualitativo importante en el desarrollo del ALBA, porque ahí se aprueban los proyectos grannacionales, se aprueba la estructura y la institucionalidad del ALBA, y además se aprueba la creación del Banco del ALBA, pudiéramos decir, que después de esa cumbre el ALBA entró en un proceso de desarrollo ascendente.
Es así como podemos destacar los logros sociales, todas las misiones que hemos desplegado como la Misión Milagro, que ya ha atendido a más de tres millones de personas que se han operado de la vista en Cuba, en Venezuela, en el Ecuador, y que ha sido una de las misiones más hermosas que se ha desarrollado en los últimos 100 años en nuestra América.
El proceso de alfabetización que hemos desplegado en Bolivia, en Nicaragua, y en algunos países del Caribe. En el plano económico, todo lo que ha sido el acuerdo Petrocaribe, que ha permitido el suministro de crudo y sus derivados, combustibles, a los países del Caribe cambiando su matriz energética y desplazando a las transaccionales como Shell, que tenían el pleno control y dominio del mercado de combustible en todas las islas del Caribe; la reconstrucción de la refinería Cienfuegos en Cuba y el suministro de cerca de 65 mil barriles diarios de petroleo a este país.
La inversión social de parte de la factura petrolera que cancelan a largo plazo los países, que ha impactado de una manera extraordinaria la economía, el intercambio de nuestros países, por ejemplo, Nicaragua tenía en los últimos 100 años 70 por ciento de su comercio en productos agrícolas con Estados Unidos, a raíz del acuerdo Petrocaribe y de todo el apoyo del ALBA, hoy Venezuela representa un mercado donde Nicaragua coloca el 15 por ciento de su producción, es decir, en ocho años Venezuela pasó a ser el segundo socio comercial de Nicaragua e hizo lo que Estados Unidos no pudo construir en 100 años de relación económica con Nicaragua.
También, en el plano económico hemos fortalecido el Banco del ALBA, que es el instrumento financiero para el patrocinio de las empresas grannacionales. Estas empresas las hemos constituido en el área de telecomunicaciones con ALBATEL, que va a desarrollar las bases terrenas en Boliva, en Nicaragua para bajar la señal del satélite Simón Bolívar.
La empresa ALBA Cultura, ha invertido hasta ahora 18 millones de dólares en la realización de festivales, de procesos formativos en el área de cine, de telecomunicación, de radio, ha producido interesantísimos filmes sobre la historia latinoamericana y caribeña.
ALBAMed es otra empresa que ha identificado cerca de 475 medicamentos en un centro de regulación que vamos a instalar todos los países del ALBA (...) para liberarnos nosotros del dominio de las grandes corporaciones de fármacos trasnacionales.
En un escenario hipotético de que en la Cumbre de Mar del Plata (2005, Agentina), hubiese sido derrotado el ALBA, en vez del ALCA, ¿Cómo cree usted que estaría América Latina en la actualidad?
Esa es una hipótesis que nunca estuvo planteada, al contrario, el ALBA nació como parte del entierro del ALCA en Mar del Plata, en aquella famosa cumbre donde se terminaron de cancelar las posibilidades que habían de que este proyecto anexionista de los Estados Unidos se terminara de implantar en nuestras naciones.
El ALBA nace como un proyecto, y esta es la principal característica del bloque, como proyecto contrahegemónico a la lógica del mercado mundial y de la relación de subordinación de las economías de América Latina a los grandes centros industriales y de poder del planeta, de manera que, yo no me imagino, a una América Latina con un ALCA y sin un ALBA.
En el caso de la hipótesis negada, que hubiésemos sido derrotados nosotros, se hubiese profundizado la relación de dependencia, la relación de dominación. América Latina no hubiese crecido como ha crecido, y ya lo reconoce la CEPAL y todos los organismos internacionales, en los últimos 10 años, con una característica importante, y eso se ha expresado en todos los países del ALBA, que este crecimiento económico de América Latina, por primera vez ha impactado en la reducción de la pobreza y en la reducción de las desigualdades.
Si no hubiese triunfado el ALBA la situación sería totalmente distinta: cero crecimiento económico, más pobreza, más desigualdad, más desnutrición, más calamidades sociales, porque eso fue lo que dejó la onda neoliberal que pasó por América Latina en las décadas de los 80 y 90.
¿Cómo se ha fortalecido la relación entre los pequeños países caribeños y el resto de América Latina a través del ALBA?
En 2007 se incorporan Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas, y entra como observador Haití y Surinam. (Desde su ingreso al ALBA) esos países han podido manejar de manera mucho más autónoma, su matriz energética.
El mercado de combustible (en el Caribe) lo manejaba la Shell, Shell y Texaco, ahora no, ahora lo maneja Petrocaribe; estas empresas han sido reducidas a una mínima expresión en el control y distribución de hidrocarburos y combustibles en toda la región del Caribe.
El ALBA ha construido plantas de generación eléctrica, alimientandas por combustible en Haití, 40 megavatios. A través del ALBA hemos contribuido a reducir los apagones y el racionamiento eléctrico de Managua (capital de Nicaragua). Managua en 2007 tenía apagones de siete horas, esto ya se resolvió, gracias a la participación de Nicaragua dentro del ALBA.
En Dominica hemos instalado dos tanques de almacenamiento de 30 millones de litros cada uno para distribución de combustible en las islas cercanas San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbudas. Ha habido realmente un beneficio impresionante en los países caribeños porque la energía es el recurso más importante que mueve hoy la economía y el mundo entero, y esos países hoy tienen un suministro seguro y confiable desde Venezuela, manejan ellos mismos su factura petrolera, controlan la distri de su combustible, esto ha sido un salto importantísimo en el proceso de liberación económica de los países del Caribe.
¿Hay perspectivas de adhesión de algún nuevo miembros al ALBA?
Haití y Surinam están como invitados permanentes, Irán ha solicitado ser observador, Siria ha solicitado ser observador, Rusia ha solicitado ser observador, eso pudiera estarse discutiendo en la próxima Cumbre, que debemos de estarla realizando en el primer trimestre del 2013, dependiendo de la evolución del comandante presidente Hugo Chávez.
Ahí (en la próxima cumbre) se discutiría seguramente la solicitud de estos países de ser invitados permanentes, algunos, y otros miembros plenos como Haití y Surinam.

teleSUR

Desorganização popular ainda é muito grande no Brasil”, afirma Anita Prestes


Filha de Prestes e Olga, a historiadora Anita Prestes analisa os desafios para a esquerda na América Latina
25/10/2012
Vivian Virissimo,
do Rio de Janeiro (RJ)
Brasil de Fato
Filha dos militantes políticos Luís Carlos Prestes e Olga Benário, a historiadora e professora Anita Prestes palestrou no primeiro módulo do curso “Brasil de Fato – Atualidades e desafios das lutas na América Latina” realizado no dia 10 de outubro, na sede do Sindipetro, no Rio de Janeiro. Nesta entrevista, Anita destacou que transformações profundas na sociedade brasileira só serão possíveis por meio da organização dos setores populares. “Dessa organização popular surgirão lideranças que deverão construir um ou mais partidos que liderem esse processo”, defendeu.
Segundo ela, além da organização popular há necessidade de articulação de outro aspecto fundamental: a formação da consciência política dos movimentos, sobretudo de suas lideranças. “Porque se esses setores populares organizados não souberem para onde vão e para o que eles têm que lutar eles serão levados à derrota – na melhor das hipóteses”, lembra.
Brasil de Fato – O tema geral do curso do Brasil de Fato é “Atualidade e os desafios das lutas na América Latina”. Na sua visão, qual é o maior desafio das lutas na América Latina hoje?
Anita Prestes – É difícil dizer qual é o maior desafio. Parece-me que no momento é defender e assegurar a continuidade da revolução na Venezuela, que é o ponto mais avançado das lutas pelas transformações profundas, sociais e políticas, tendo em vista em longo prazo o socialismo. Essa eleição com a vitória do presidente Hugo Chávez foi um momento muito importante de reafirmação deste processo. Mas não se pode perder a vigilância porque se de um lado foi uma vitória, por outro lado, o inimigo, principalmente o imperialismo, vai fazer tudo para reverter essa vitória. Portanto é muito importante que as forças democráticas, progressistas, de esquerda no continente e diria mais, no mundo, estejam atentos para impedir qualquer provocação e qualquer retrocesso nesse processo que seria muito ruim não só para o povo venezuelano, mas para toda a América Latina.
O que falta no Brasil para termos estas transformações profundas?
Eu diria que só conseguiremos estas transformações profundas com o socialismo. Com o regime socialista, que é o exemplo de Cuba, isso ficou muito claro. A própria ONU e outras entidades internacionais reconhecem que em Cuba foi resolvido o problema da saúde pública, do ensino público. Um país pequeno, com limitações muito grandes do ponto de vista da economia, das suas riquezas naturais, ainda por cima com um bloqueio violento de 50 anos e conseguiu resolver esses problemas com o regime socialista. Claro que no Brasil não vamos conquistar o socialismo da noite para o dia, pois é um processo longo e demorado e acho que só chegaremos lá por meio da organização popular. Dessa organização popular surgirão lideranças que deverão construir um ou mais partidos que liderem esse processo. Eu vejo dessa maneira.
Como a senhora avalia a atuação das esquerdas na preparação das forças sociais nesse processo de organização popular? O que se avançou e o que precisa melhorar?
Avançou-se bastante em termos de organização popular principalmente com o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST). Pela primeira vez no Brasil, temos realmente um movimento que abrange todo o território e que tem feito mobilização dos setores dos trabalhadores expulsos pelo agronegócio. Então esse movimento é um avanço, se a gente olha para o passado do Brasil em que as classes dominantes sempre conseguiram evitar e impedir a organização popular. Mas isso ainda é muito pouco. Os próprios companheiros do MST reconhecem que nas cidades – 90% da população brasileira é urbana – o movimento dos trabalhadores ainda está muito desorganizado, sob influência dos chamados pelegos: lideranças sindicais que invés de levar adiante a luta pelos interesses dos trabalhadores conciliam com os interesses dos patrões: essa é a realidade. Então o movimento sindical urbano deixa muito a desejar, a desorganização popular ainda é muito grande no Brasil, as chamadas esquerdas são muito esfaceladas e com pouquíssima penetração. Lembrando o que meu pai, Luís Carlos Prestes, sempre dizia, vai ser a partir das lutas populares que surgirão novas lideranças. A própria prática do MST mostra isso: na medida em que houve lutas, surgiram novas lideranças. E as mais lúcidas e comprometidas com os interesses populares inevitavelmente terão que marchar para aprofundar seus conhecimentos do marxismo, a única teoria que permite realizar transformações viáveis e que conduzam ao socialismo. Então essas lideranças terão que organizar partidos efetivamente revolucionários. O que, por enquanto, considero que não existe no Brasil.
Numa perspectiva histórica, a senhora analisa que até mesmo lideranças progressistas desestimulam a organização popular no Brasil. Por que isso ocorreu?
Esse período muito extenso de mais de vinte anos de ditadura impediu o surgimento de novas lideranças e as antigas foram morrendo: Arraes, Brizola, o próprio Prestes. Hoje em dia no Brasil temos muito poucas lideranças. Uma grande liderança atual que nós temos é o Lula. Fora disso não existe outra liderança. E essas lideranças que faleceram eram todas lideranças burguesas que, portanto, não tinham interesse em organizar os trabalhadores. Com exceção do Prestes, que era do PCB, partido que cometeu muitos erros, mas que também foi muito combatido e reprimido. Fora esse caso, o Arraes, Brizola e o próprio Jango eram políticos que tinham enraizamento popular, tinham influência, mas não estavam interessados em organizar as massas populares porque eram caudilhos que temiam que o movimento popular pudesse passar por cima deles. Aí os interesses burgueses se sobrepõem. Só lideranças que estejam comprometidas com os interesses populares serão capazes de se empenhar na organização popular. E, lamentavelmente, não é o caso do Lula.
Não se trata simplesmente ter uma base popular, mas organizar essa base.
Organizar essa base para lutar. E organizar não só do ponto de vista de unificar e ter uma estrutura orgânica, mas também lhe dar consciência política e revolucionária. Há necessidade de articulação desses dois aspectos: organização e consciência porque se esses setores populares organizados não souberem para onde vão e para o que eles têm que lutar eles serão levados à derrota – na melhor das hipóteses. Então isso só pode ser feito por um partido político que tenha clareza disso e, na minha opinião, nós não temos esse partido. E Lula, lamentavelmente, também não quis cumprir esse papel. Ele mesmo diz que repudia os livros e, além disso, ele sofreu muita influência de intelectuais que o levaram pelo caminho do reformismo, da conciliação, de ter o poder pelo poder. Fazer doação aos pobres, no fundo, é uma atitude populista e paternalista que não rompe com as estruturas existentes. Acabou distribuindo migalhas para os trabalhadores.
A senhora falou do MST como um exemplo de movimento que consegue ter o mínimo de organicidade e citou o entrave que é a dificuldade de organizar os trabalhadores nas cidades. Por que é tão difícil organizar o povo nas cidades?
É difícil porque historicamente não temos no Brasil tradição de organização popular. Pela própria formação histórica do Brasil, tivemos essa classe dominante de senhores de terra e de escravos durante séculos. A escravidão só acabou no final do século 19 e essa classe dominante brasileira conseguiu construir um aparato de Estado extremamente unificado e repressor que impediu qualquer movimento. Olhando a história do século 19 pipocaram movimentos populares, todos esmagados com uma violência gigantesca. Se olharmos para o século 20 a mesma coisa. Pelo estudos que eu fiz, o único movimento brasileiro que teve algumas características populares e que não foi derrotado, embora não tenha sido vitorioso, foi a Coluna Prestes. Eles não conseguiram derrotar, mas também não se conseguiu o objetivo que era tomar o poder, derrubar o presidente, mas conseguiu sair do Brasil sem ter sido derrotada e derrotou 18 generais do Exército brasileiro. Eu não conheço nenhum outro movimento de caráter popular que não tenha sido derrotado com muita violência. Então essa tradição é um peso muito grande que a gente carrega, dificulta muito. O brasileiro urbano não tem tradição de organização, já no campo surgiu o MST com o apoio da igreja com as comunidades de base, nos anos de 1980, que desempenharam um papel muito importante.
Nas cidades, os sindicatos brasileiros eram muito organizados e combativos. Em que momento houve foi essa ruptura?
Com o golpe de 1964, o que havia de combativo foi esmagado também. Aí os pelegos tomaram conta. Hoje a gente vê o movimento sindical basicamente na mão de setores que ao invés de serem lideranças dos trabalhadores acabam sendo defensores dos interesses da burguesia e do Estado. Esse é um problema muito sério que vai ter que ser vencido. Eu considero que que há algo novo nas greves que têm acontecido no último ano, greves importantes nas usinas do PAC que estão sendo construídas na Amazônia com a paralisação de trinta mil trabalhadores. Mas o que falta a esses movimentos grevistas? Lideranças de um partido revolucionário que estivesse lá para liderar esse movimento. São explosões. Explosões espontâneas acontecem, acabam e não vão pra frente.
 
 

Anita Prestes fala aos trabalhadores da saúde em Greve em SC

 
 

quarta-feira, 12 de dezembro de 2012

Memorial Luiz Carlos Prestes, mais recente obra de Niemeyer




“Como arquiteto, vejo, satisfeito, que meu projeto vai contribuir para manter viva a memória de Luiz Carlos Prestes, um brasileiro que lutou em favor de seu povo, contra a miséria e a desigualdade social que, infelizmente, ainda persistem em nosso país. (...) Sinto que não basta louvar o passado. O importante é continuar essa luta por um mundo melhor que o império de Bush procura em vão obstruir”

CCLCP - A mais recente obra de Oscar Niemeyer deve ser inaugurada em 2013, na cidade de Porto Alegre (RS), e se trata de um projeto pelo qual o arquiteto tinha grande apreço: o Memorial Luiz Carlos Prestes. Niemeyer aceitou desenhá-lo em 1989 e doou o projeto a camaradas comunistas.
A aprovação pela câmara municipal da doação do terreno da Prefeitura para a construção do Memorial ocorreu 1990, no entanto, os recursos seriam disponibilizados somente após assinatura de parceria com a Federação Gaúcha de Futebol que, recebendo metade da área de 11,25 mil metros quadrados, assumiu em contrapartida o compromisso de execução da obra e da posterior manutenção e segurança do Memorial.
Luís Carlos Pinheiro Machado, engenheiro agrônomo e militante da CCLCP, junto com Edson dos Santos, presidente do Instituto Olga Benário Prestes, entidade nacional com sede em Porto Alegre, representam o grupo que vem acompanhando a execução da obra.
As rampas foram os elementos mais complexos de ser executados no trabalho. A obra, de pé-direito de 5,5 metros, aguarda a instalação de dois vidros de 5mm cada no contorno de concreto pintado de preto. O prédio é marcado por um volume vermelho em alusão à foice e o martelo, sendo circundado por um espelho d’água. O Memorial Luiz Carlos Prestes contará com área de exposição, biblioteca e miniauditório. Atualmente, 70% da obra está concluída, com inauguração prevista para Março de 2013.
Como o arquiteto relata no texto Não basta Louvar – sobre o Memorial Luiz Carlos Prestes – publicado na Folha de São Paulo em 11/01/2008, “O projeto que fiz do memorial de Luiz Carlos Prestes é, a meu ver, obra tão especial que vale a pena explicá-la um pouco”. Como diz o arquiteto, trata-se de “Um trabalho que não se baseou, como de costume, num programa construtivo, mas na ideia de criar um elemento principal e único: uma parede que, cheia de curvas e retas inesperadas, atravessando em diagonal um retângulo de vidro do edifício (de lado a lado), possa lembrar aos visitantes as etapas fundamentais da vida desse grande brasileiro. A fachada simples e retilínea de vidro do edifício marcaria, com a parede interna tão movimentada, o contraste que a boa arquitetura procura muitas vezes exibir”.
O arquiteto se preocupou com cada detalhe da obra, cada percurso desenvolvido pelo visitante no interior do Memorial. “Junto da entrada, a parede com textos e imagens começa a mostrar aos visitantes os inícios da vida de Prestes, quando, oficial do Exército, era incumbido de acompanhar obras em construção no Rio Grande do Sul – aí surge, já com 26 anos, severo como sempre foi, Prestes a reclamar da maneira pouco correta com que os trabalhos estavam sendo desenvolvidos”. Aí Prestes passa a organizar a Coluna, no bojo das revoltas tenentistas, percebendo que “os problemas do país tinham de ser resolvidos por meio de uma revolução”, como diz o arquiteto. Após a Coluna Prestes, ficaria exilado na Bolívia, na Argentina e na União Soviética, onde segundo Niemeyer, Prestes já estava sintonizado “com o pensamento de Marx”, ganhando a revolução “um sentido mais amplo e universal”.
Após a derrota dos levantes antifascistas de 1935, Prestes é preso. No percurso do Memorial, esse é o momento onde “a parede vai se escurecendo e, num ambiente mais fechado e sombrio, aparece o período da prisão, em que ele permanece nove anos incomunicável. E, como para agravar tanta tristeza, em 1936, sua mulher, Olga Benário, presa e grávida, é enviada criminosamente a um campo de concentração na Alemanha, onde seria morta numa câmara de gás em 1942; sua filha, Anita, após grande campanha internacional desencadeada pela mãe de Prestes, é afinal entregue à avó”, diz Oscar.
O momento seguinte quando “Prestes é anistiado, e o Partido Comunista Brasileiro conquista a legalidade”, na época “dos grandes comícios, da campanha pela Constituinte”, a parede fica vermelha e “vai mudando de cor, escurece outra vez. Diante dela, comovidos, os visitantes constatam que o momento de euforia passara. Em 1947, o TSE cancela o registro do PCB e, a seguir, cassa os mandatos dos parlamentares comunistas – entre eles, Prestes. Era a reação anticomunista que recomeçava, implacável”.
O percurso do Memorial segue então os anos da clandestinidade, do Golpe de 1964, dos direitos políticos cassados e do novo exílio até 1979. Na década de 80, já fora do PCB e combatendo por um partido revolucionário de novo tipo, efetivamente revolucionário, Prestes segue “altivo e corajoso como sempre”, como relata Niemeyer, vindo a morrer em 1990.
Niemeyer termina dizendo:
“Como arquiteto, vejo, satisfeito, que meu projeto vai contribuir para manter viva a memória de Luiz Carlos Prestes, um brasileiro que lutou em favor de seu povo, contra a miséria e a desigualdade social que, infelizmente, ainda persistem em nosso país. (...) Sinto que não basta louvar o passado. O importante é continuar essa luta por um mundo melhor que o império de Bush procura em vão obstruir”.
--