Año
10 Número 95 | Fecha 2012-11-16
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La abrumadora vigésimo primera condena al bloqueo de Estados
Unidos contra Cuba por la Asamblea General de la ONU alcanzó el 13 de
noviembre la marca histórica de 188 votos a favor sobre 193 miembros de la
organización. Como es natural, Estados Unidos e Israel votaron en contra.
También Palau, protectorado yanqui al igual que Islas Marshall y
Micronesia, que se abstuvieron. Del Estado sionista no cabe esperar otra
cosa, pues su músculo militar-nuclear, su bárbaro régimen de despojo y
exterminio contra el pueblo palestino y su demencial belicismo dependen del
sostén y el apaño de Washington.
Esta universal paliza a Estados Unidos por la inhumana guerra
económica, comercial y financiera que sostiene contra Cuba hace más de
cinco décadas demuestra la falacia y el cinismo de su autor al calificarla
de asunto bilateral. Por más que signifique una violación masiva y
sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano, genocida por su
naturaleza, afecta también derechos de terceros a escala planetaria,
incluso de los aliados más cercanos del imperio que no pueden apoyar un
instrumento flagrantemente violatorio del derecho a la libertad de comercio
y navegación y cuyas compañías y bancos se ven sometidos cada vez con más
frecuencia a sanciones, multas millonarias y prohibición de comerciar con
Cuba en medio de la mayor crisis económica de los últimos ochenta años.
Obama prometió un “nuevo comienzo” con Cuba pero la realidad
es que aparte de la flexibilización de los viajes y las remesas de los
cubanoestadunidenses, su gobierno ha recrudecido como ninguno la
extraterritorialidad del bloqueo al aplicar multas a empresas y bancos de
otros países ascendentes a 2 mil millones 259 732 dólares, el doble de las
impuestas por George W. Bush en sus dos administraciones. Lo más grave y
profundamente antidemocrático es que el bloqueo no es apoyado por la
población estadunidense, que según encuestas lo rechaza, favorece la normalización
de relaciones con Cuba y desearía que se le permitiera viajar a la isla,
único lugar del planeta al que lo tiene prohibido. No se diga la comunidad
de origen cubano, que en su mayoría rechaza la actitud revanchista de la
pandilla contrarrevolucionaria exiliada y el secuestro en que mantiene la
política de Washington hacia La Habana. El anticastrismo es una industria
muy redituable pero crecientemente impopular. El histórico e interesante
giro en la reciente elección de parte importante del voto cubanoestadunidense
hacia un candidato demócrata como Obama expresa la bancarrota política de
los usufructuarios de aquella, estrechos aliados de la extrema derecha
republicana.
Obama tiene el capital político de la reelección y las
prerrogativas presidenciales que le permitirían minimizar el bloqueo y
crear el clima para su levantamiento. Contaría con amplio apoyo en
importantes círculos empresariales, de derechos humanos y religiosos de la
sociedad estadunidense. Cuba no es la agresora sino la agredida y agraviada,
por lo que es arrogante, cínico e inaceptable por parte de Washington
pedirle gestos y mucho menos exigencias a su régimen político, mucho más
democrático que el estadunidense.
Sin embargo, Estados
Unidos sigue declarando que el cambio de régimen es su objetivo en Cuba y
su enfoque de la relación bilateral se apoya en un entramado jurídico
descaradamente intervencionista y violatorio de la soberanía cubana, que
desconoce la raigambre popular de las instituciones isleñas. En
concordancia actúa la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana,
dedicada a tiempo completo a soliviantar a la quinta columna tarifada cuya
estrella rutilante de ocasión es la bloguera Yoani Sánchez. Sobre su
obsesión por mentir, manipular información y servir al gobierno de Estados
Unidos a cambio de dinero existe abundante
documentación(http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/01/29/quien-es-yoani-sanchez/)
.
La Sociedad Interamericana de Prensa, brazo propagandístico
del Pentágono, ha nombrado a Sánchez vicepresidenta para Cuba. Por su parte
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la moribunda OEA,
integrante del coro difamador de los gobiernos populares y progresistas de
América Latina, se erige en abogada de la mercenaria. Mejor haría -si se
atreve- a interesarse por el soldado Bradley Manning, las torturas en
Guantánamo, la represión y abusos policiales y los crímenes de guerra de
Estados Unidos, país donde tiene su sede y fuentes de financiamiento.
|
Fuente: Rebelión
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Iroel Sánchez
|
Minutos antes de que 188 países
condenaran en la ONU el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el Ministro
de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, denunció ante la
Asamblea General de ese organismo que los “servicios oftalmológicos
[cubanos] no pueden usar la Terapia Térmica Transpupilar para curar el
cáncer de retina (retinoblastoma) y lograr que los niños conserven el ojo
afectado. Desde esa fecha, 15 niños como Lianna Aguilera Feria, de un
año de edad; María Sánchez Rosales y Rochely Mendoza Rabelo, de 2; Erika
Rodríguez Villavicencio, Fidel Valdés Márquez, Giovanna Álvarez Torrens y
Magdiel Leyva Suárez de 3 años, han sufrido esa pérdida porque el gobierno
de los Estados Unidos impide que los equipos médicos necesarios sean
comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments.”
Era de esperar que en su respuesta el gobierno norteamericano
se interesara al menos por la situación de salud de esos niños cubanos.
Pero no, la contestación de Washington ha sido ignorarlos, ratificar que
mantendrá el bloqueo y respaldar las provocaciones realizadas – en vísperas
de la votación en la ONU- por las personas a quienes paga en la Isla para
justificar la política contra Cuba que la comunidad internacional acaba de
condenar de manera aplastante.
Varias voces y un
mismo financista
A través de la emisora gubernamental Radio Martí, a la que
cada año EE.UU. destina treinta millones de dólares, un portavoz del
gobierno norteamericano ha expresado su preocupación, no por los niños
cubanos que han perdido la vista a causa del bloqueo sino por un adulto de
nombre Antonio Rodiles con quien los diplomáticos estadounidenses en La
Habana mantienen una fluida relación (ver “La CIA se organiza en La Habana
(+ fotos)” y “Entre la alternatividad y el terrorismo”) y que, según esa
emisora, se encuentra detenido en una dependencia policial cubana donde ha
sido instruído de cargos. Las declaraciones del amo yanqui han hecho saltar
de gozo a los espacios contrarrevolucionarios en la Red como Diario de
Cuba, cofinanciado generosamente por la Agencia Española de Cooperación
Internacional (AECI) y la National Endownment for Democracy (NED),
identificada hasta por The New York Times como una pantalla de la CIA.
Diario de Cuba se regocija, además, con una declaración sobre el mismo tema
de una entidad llamada CADAL que en el cono Sur también recibe dinero de la
NED y la no menos célebre USAID.
Como si se necesitaran más pruebas de quiénes están detrás de
estos “luchadores”, desde España, la agencia EFE reporta declaraciones de
un “Observatorio Cubano de Derechos Humanos” que ¡oh, sorpresa! en el año
2011 recibió la NED 67 434 dólares, obvia decir que ese Observatorio jamás
se ha ocupado de los medicamentos que el bloqueo niega a los niños de la
Isla. Excelente periodismo el de EFE: no ha podido darnos un sólo nombre
entre los 155 detenidos que este miércoles han resultado de la Huelga
General protagonizada por los trabajadores españoles contra el gobierno de
Mariano Rajoy pero se ocupa con pelos y señales de un colaborador de los
diplomáticos norteamericanos en Cuba, guiándose por lo que le cuenta una
organización afincada en la península ibérica que opera con dinero
estadounidense. EFE, que tampoco ha dado voz a ningún familiar de los
detenidos ayer en España, ha tenido tiempo para entrevistar en La Habana a
la novia de Rodiles, quien le ha informado que habló con el instructor
penal del caso y que ”la fiscalía ha pedido prisión provisional por el
delito de resistencia, por el que pueden pedir una pena de 3 meses a un año
de privación de libertad”.
Hace años, basado en un informe del Senado estadounidense, el
periodista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un
subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina, y, gratis o
pagado, el trabajo de la agencia de noticias española -por lo menos en lo
que a Cuba se refiere- no ha dejado de tributar favores a los intereses
subversivos de Estados Unidos. Si ya no reciben ese financiamiento serían
los únicos en hablar de la detención de Rodiles que no son subsidiados por
las arcas del gobierno norteamericano. Así se orquesta una campaña contra
la Isla: distintas voces desde Europa y América, pero pagadas desde el
mismo bolsillo, repiten lo que Washington quiere oír.
Ya una vez dijimos que los “opositores” cubanos gozan de la
extraña facultad de convertirse ellos mismos en noticia. No se necesitan
pruebas para que sus nombres viajen por las agencias de prensa y llenen la
boca de políticos que nunca se conmueven con quienes sufren las cargas
policiales que cada vez con mayor frecuencia ocurren en Europa -y que en
España acaban de dejar un niño de trece años entre los heridos-, mucho
menos con las víctimas cubanas de la política norteamericana que busca
rendir por hambre y enfermedades a un pueblo entero. El dinero de
Washington y el servilismo de algunos medios de comunicación son
suficientes para convertir en mártires de la libertad de expresión a
quienes no son son más que cómplices de los mayores censores y represores
que el mundo conoce. Insólitamente, sus financistas torturan en Guantánamo,
asesinan con drones en el Oriente Medio y encarcelan sin juicio durante
años a Bradley Manning, pero se preocupan por un detenido en Cuba que
recibe visitas familiares y es instruído de cargos en el período que
establece la ley.
|
Fuente: La pupila insomne
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Atilio A. Borón
|
Puede cambiar de piel pero no modifica su esencia
Días pasados la Asamblea General de la ONU aprobó con 188 votos a favor
contra tres en contra (Estados Unidos, el régimen fascistoide de Israel y
Palau, un deshabitado polígono de tiro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos
en el Pacífico con una población total de unos veinte mil habitantes) y dos
abstenciones una resolución condenando por vigésima primera vez consecutiva
al criminal y genocida bloqueo impuesto por Estados Unidos en contra de
Cuba. El año anterior habían sido 186 los países que habían repudiado al
despotismo imperial. El pasado martes se sumaron dos más, sobre un total de
193 países integrantes de la ONU.
Tal como era previsible, Washington se apresuró a desestimar la humillante
derrota diplomática y declaró que mantendría inalterable una política que,
como dijera el canciller cubano Bruno Rodríguez, es “inhumana, fracasada y
anacrónica”, y que durante once administraciones de la ejemplar
“democracia” norteamericana se ha burlado de la opinión pública mundial y
de lo acordado por la comunidad internacional a través de reiteradas
resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Con su
insolente actitud tanto Estados Unidos como sus estados clientes: Israel y
Palau, demuestran ser “estados canallas” que violentos y belicosos,
atropellan impunemente la legislación internacional y las reglas que
ordenan las relaciones civilizadas entre los estados. Nunca más acertadas
aquellas palabras de Martí cuando denunciara “al Norte revuelto y brutal
que nos desprecia.” Sólo que hoy, a diferencia de ayer, el desprecio se
hace extensivo no sólo a los países de América Latina y el Caribe sino a
todos los que repudiaron con sus votos al bloqueo.
Si no se podía esperar otra cosa de personajes como los Bush, padre e hijo;
como Reagan y tantos otros que descendieron a la historia bañados en sangre
y repudiados por la mayor parte de la humanidad, el afrodescendiente Premio
Nobel de la Paz del 2009 podría haber honrado la memoria de sus ancestros
ultrajados y explotados por los esclavistas a ambos lados del Atlántico y
tener un gesto honorable y de mínima valentía hacia Cuba, heredera de la
gran gesta libertadora de esclavos que iniciara Toussaint Louverture en
Haití en 1804. Pero, como precozmente lo advirtiera Noam Chomsky, Barack
Obama nada tiene que ver con las reivindicaciones de su pueblo; es apenas
un engranaje más en la infernal maquinaria del capital y de la opresión
imperialista.
Por eso, ante el nuevo repudio mundial al bloqueo el portavoz adjunto del
Departamento de Estado, Mark Toner, se limitó a señalar que “nuestra política hacia Cuba
permanecerá intacta.” La preocupación de la Casa Blanca,
agregó, pretende “crear
mejores lazos con el pueblo cubano más allá del gobierno”, con
el que el Presidente Obama, dijo, mantiene significativas diferencias. El
bloqueo, por lo tanto, continuará su obra destructiva. Washington tratará
de estrechar los lazos con el pueblo cubano imponiéndole toda clase de
privaciones y sufrimientos, lo cual es una curiosa manera de cultivar una
amistad.
En idéntico sentido se manifestó Ronald Godard, un retirado diplomático de
carrera cuyo curriculum envidiaría el espía más inescrupuloso de la CIA, al
decir que con sus protestas Cuba intentaba “encontrar un chivo expiatorio a los problemas
económicos de la isla.” Lo que este personaje parece ignorar es
que los problemas económicos de la isla se originan, en gran medida, en el
descomunal costo del bloqueo: dos planes Marshall en contra, a lo largo de más
de medio siglo. Con uno se reconstruyó Europa; con dos, en contra, no
lograron hundir a la revolución.
La burguesía imperial pretende vanamente poner a Cuba de rodillas, que pida
perdón por la osadía de haber hecho su revolución y que arrepentida y resignada
se reintegre a la hegemonía de la Roma americana, desvirtuada como un dócil
protectorado estadounidense. Pero tal cosa jamás ocurrirá: antes veremos el
derrumbe del imperio que la capitulación de la heroica isla del Caribe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Norelys Morales Aguilera
|
“Nuestra política hacia Cuba permanecerá intacta”,
sostuvo el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, citado por
la agencia DPA después del aplastaste rechazo de la Asamblea General de las
Naciones Unidas al bloqueo. Tal aseveración se ha convertido en el supuesto
cambio con que Barack Obama deslumbraba al mundo.
Según el vocero, la política de Washington hacia Cuba tiene como objetivo “crear mejores lazos con el
pueblo cubano más allá del gobierno”, con el que la
administración Obama sigue manteniendo las mismas “inquietudes”, por lo
cual “no va a cambiar”
la política hacia la isla, insistió Toner.
La primera “inquietud”
de Estados Unidos es que no acepta un gobierno independiente en La Habana,
de ahí que escamotean la definición de pueblo cubano, que excluye a la gran
mayoría que apoya a su gobierno legítimo y sus gobernantes.
Como un fósil activo y viviente de la Guerra Fría está el objetivo
enunciado el 6 de abril de 1960, por el subsecretario de Estado, Lester D.
Mallory: “provocar el
desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria
[...] debilitar la vida económica negándole a Cuba dinero y suministros con
el fin de reducir los salarios nominales y reales, provocar hambre,
desesperación y el derrocamiento del gobierno”, que ha
conducido a las mayores agresiones y a políticas obcecadas.
La segunda “inquietud”
es el ejemplo de Cuba para América Latina y otras latitudes: se puede vivir
sin el tutelaje de Washington, se puede ser independiente, se pueden hacer
políticas dirigidas a las grandes mayorías y se puede ejercer el derecho a
la autodeterminación sin injerencias y sin los designios del gran capital.
La entereza de Cuba para mantener su independencia, la “fabulosa
resistencia de la familia cubana” despiertan la admiración y son una
alternativa, que con características particulares en varias naciones,
sirven de aliento a los cambios democráticos y liberadores de América
Latina. Demasiado subversivo para el gusto de once administraciones
norteamericanas.
La tercera
“inquietud” es que todos los logros del gobierno y el
pueblo cubano, a pesar de la afectación económica del bloqueo, calculada al
día de hoy en un estimado de un billón 66 mil millones de dólares, no han
hecho sucumbir la economía cubana no exenta de la crisis económica mundial.
No cabe en el imaginario imperial norteamericano que la pequeña islita se
plante en su nacionalismo y sus valores acumulados para salir de la escasez
o de los avatares de la naturaleza como ciclones e inundaciones, por la
solidaridad de una nación toda y un exquisito sistema de defensa civil.
Menos cabe que se actualice el modelo económico cubano exitosamente.
Y, una cuarta
“inquietud” es una sucesión de fracasos acumulados por la
“oposición” que la Oficina de Intereses de EE.UU. maneja en la Isla y que,
según han descrito los mismos diplomáticos norteamericanos carece
absolutamente de influencia entre lo que ellos llaman los “cubanos de a
pie”.
Curiosamente, en la distorsionada visión de Cuba que tiene el gobierno
norteamericano estos son los cubanos a quienes quieren ayudar, por encima
de la gran mayoría y por encima de su gobierno.
De ahí que reiteradamente el gobierno vecino haya rechazado las peticiones
de diálogo del isleño. El canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla ha
reiterado la solicitud de dialogar en su intervención de este 13 de
noviembre en las Naciones Unidas.
En julio del 2012 lo había repetido el presidente Raúl Castro: “El día que quieran, la mesa está
servida”, para quien se pueden debatir con Washington todos los
temas desde la democracia y la libertad de prensa hasta los derechos
humanos pero “en
igualdad de condiciones porque no somos sometidos, ni colonia de nadie, ni
títere de nadie”.
Por lo que se ha visto durante varias décadas de existencia de la
Revolución cubana y hasta los días de hoy pesan más las “inquietudes” de
Washington que la razón y el buen entendimiento que llevarían a dialogar,
aunque sea. Cuba seguirá adelante, quiéranlo o no.
|
Fuente: Cuba Ahora
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Elsa Claro
|
Sin mucha fanfarria, Brasil se ha convertido en el segundo
socio comercial que tiene Cuba en Latinoamérica. La tendencia se
profundiza, según datos básicos: durante el 2011 el intercambio comercial
bilateral aumentó en un 45% comparado con el 2010, año que totalizó
con 501,4 millones de dólares. El que casi concluye va a cerrar con un
canje mercantil entre La Habana y Brasilia, ascendente a 1 000 millones. O
sea: hay un crecimiento del 15 % en relación con el anterior. Como es
lógico, la balanza favorece al gigante suramericano, pero están
avanzando las compensaciones hacia la Isla.
Las visitas del ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior,
Fernando Pimentel, a finales de agosto pasado, y la del titular de salud,
José Gomes, fueron antecedidas por la que hizo la presidenta Dilma Roussef,
casi al término de enero. En todos los casos, esos altos dirigentes
estuvieron acompañados de funcionarios y activos hombres de negocios, a
nombre de diferentes firmas.
Aunque las referencias mediáticas se han centrado en las obras de Mariel,
no es la única esfera que interesa a los cariocas. En los hechos, 17 firmas
cubanas están exportando productos, sobre todo de aplicación clínica o
veterinaria, cemento y níquel, así como servicios en especialidades médicas.
En el ámbito de la biotecnología, hay contratos suscritos para el uso
de patentes cubanas. Uno incluye transferencia de datos
técnicos sobre el fármaco Interferón. Existen convenios para el suministro
del Heberprot-P, medicamento de probada eficacia en pacientes diabéticos
con lesiones en los pies.
Desde el 2006 a la fecha Cuba y Brasil avanzaron de modo apreciable en el
sector farmacéutico a través de una asociación para el desarrollo de
investigaciones y productos de alta tecnología destinados al
tratamiento de enfermedades como el cáncer y la propia diabetes, aparte de
vacunas patentadas por la Mayor de las Antillas.
"Queremos mucho
más, queremos atraer más empresas brasileñas, que puedan producir acá, que
puedan aprovechar tecnologías cubanas que no hay en Brasil, por ejemplo, en
vacunas y medicamentos", dijo José Felicio, embajador de
ese país, en declaraciones a la televisión nacional.
Las dimensiones de Brasil le convierten en un ávido mercado, pues pese al
desarrollo que lograron en los últimos decenios, es imposible que cubran
por sí solos las necesidades de su población (195 millones de habitantes).
Los ejes sobre los cuales están girando las relaciones Habana-Brasilia, son
la asociación sustentable, principios de reciprocidad y beneficio mutuos.
Así lo reiteró el ministro Fernando Pimentel, uno de los primeros en
referirse a la participación de empresas brasileñas en los trabajos para
modernizar la infraestructura turística de la Isla.
En otros ámbitos vale citar el plan brasileño de invertir en labores
de remozamiento en la niquelífera de Moa y los vínculos cubanos con
Petrobras para la pesquisa y producción de crudo en la Zona Exclusiva de
Cuba en el golfo de México. También ofertaron construir una fábrica
de lubricantes e. incluso, acaba de ser concertado un convenio para el
tratamiento de desechos sólidos.
Luego es evidente que el deseo del diplomático brasileño tiene fundamentos,
fortificados en la praxis por el empeño de empresas como Fanavid, dedicada
a la fabricación de cristales, que quiere establecer una industria de
ese tipo en Cuba. Marcopolo, (entre los mayores constructores de autobuses
del mundo), es otra compañía que pactó compromisos para elaborar
carrocerías de autobuses en la isla.
La Agencia de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Apex- Brasil), ya
acumula experiencia en sus tratos de diferente índole con Cuba, y en FIHAV
2012, bolsa comercial que acaba de concluir, Hipólito Rocha Gaspar, su
director general, confirmó el interés que tienen de promover exportaciones,
inversiones y negocios bilaterales.
"Y es que Brasil
se ha propuesto acompañar a Cuba en su desarrollo al incursionar y trabajar
juntos en sectores de gran envergadura y demanda socioeconómica como el
agropecuario, la salud pública, los centros del polo científico del oeste
de La Habana (con transferencia tecnológica y compra de productos),
educación, informática, energía, finanzas públicas y turismo, entre
otros", sintetizó Rocha Gaspar, dando idea de la
amplitud de proyectos en marcha o por venir.
"Brasil tiene
posibilidades de aportar mucho a Cuba, mucha tecnología, equipamiento,
maquinarias modernas (...) la prioridad está por ahí, será en el tema de la
agricultura, el tema alimentario", explicó Rocha.
Precisamente en la rama agroalimentaria existe un amplio entendimiento.
Cuba compra ese tipo de producciones a Brasil y su gobierno concedió al de
la Isla un crédito para importar maquinaria destinada a su programa de
desarrollo alimentario. Son 200 millones de dólares, 70 de los cuales, se
ejecutaron este mismo año.
La adquisición de novedosa tecnología azucarera, cortadoras de caña y otros
elementos destinados a rehabilitar un sector que tuvo mejores tiempos,
figura entre las transacciones hechas o por ampliar. Brasil, en definitiva,
acaba de convertirse en el primer país que hace inversiones en este
sector. Una filial de la poderosa firma Odebrecht firmó contrato con AZCUBA
para administrar durante 13 años un central azucarero en Cienfuegos a
partir de la zafra que comienza en este diciembre.
Con un aporte inicial de unos 60 millones de dólares, el acuerdo de
gerencia entró en vigor casi de inmediato. Ejecutivos y expertos comenzaron
faena examinando las plantaciones en busca de aumentar sus rendimientos, y,
en lo que respecta a la parte fabril, calibrando qué mejoras técnicas
pueden introducirse en ese ingenio cubano. Desde Apex-Brasil trascendió
que esta "primera experiencia contractual" no será la
única, solo despeja el camino para nuevos proyectos. Fuentes de todo
crédito insisten en decir que Brasil está interesado en 10 centrales o
fábricas de azúcar.
Este recuento –incompleto, aclaro- exige puntualizar que en menos de
un semestre (abril del 2013) comenzará la primera fase de su actividad
portuaria la Zona Económica del Mariel, (50 km al oeste de La Habana)
diseñada no solo para sustituir ventajosamente otras radas de menor
calado, sino en funciones de plataforma industrial receptora de
importaciones y también para la elaboración de bienes destinados al mercado
interno y exterior. Quiere decir que en sus cercanías surgirán
centros fabriles extranjeros o nacionales de diferentes materias.
Este megaproyecto tiene un coste cercano a los 900 millones de dólares. La
obra cuenta con financiamiento conjunto (640 millones aportado por Brasil y
el 15% del total a cargo de Cuba).
El convenio inicial fue signado por Luis Ignacio Lula Da Silva y ratificado
por su sucesora, la actual mandataria brasileña, quien le aportó nuevas
probabilidades. Lula le dio capacidad e impulso a los intercambios comerciales,
cuando selló diez convenios con el presidente Raúl Castro, involucrando a
las dos naciones en un creciente y mutuamente ventajoso camino de
cooperación.
|
Fuente: Progreso Semanal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Julio Suárez
|
El martes, 13 de noviembre de 2012, se celebró la ceremonia
del XVIII Premio “Mestres 68”, certamen que destaca el reconocimiento al
trabajo desarrollado en el mundo de la educación.
En el apartado Internacional el premio fue para el programa cubano de
alfabetización “Yo, sí puedo”, por el compromiso desarrollado en pro de los
sectores más desfavorecidos de la sociedad, el pueblo analfabeto, que lo ha
convertido en un ejemplo de lo que significa “alfabetizar” y un ejemplo de
metodología didáctica por el aprendizaje de la lectura-escritura como
proceso de formación crítica y liberadora.
Se le reconoce ha dicho programa, la capacidad de compartir alrededor del
mundo, la positiva experiencia adquirida en la alfabetización social,
nacida en Cuba y que la han hecho presente en los cinco continentes donde
se han liberado a millones de personas de la incultura.
El premio fue recogido por la Doctora en Ciencias Pedagógicas y creadora
del programa, Leonela Inés Relys Díaz, ante una sala llena de maestros,
alumnos y público en general ofreciendo una fuerte ovación y aplausos,
siendo irremediable dejar escapar una lágrima de emoción.
Leonela, en su intervención, recordó a la gran cantidad de personas
alrededor del mundo que se han involucrado con este programa, para hacer
posible que las personas más humildes de la tierra puedan disfrutar de la
riqueza de la alfabetización que los permite crecer como personas libres.
Indicó especialmente la encomienda de Fidel Castro para la realización del
programa, en base al internacionalismo del pueblo cubano y con el objetivo
de ayudar a la consecución de una humanidad más culta y libre, tal y como
José Martí pensó.
Antes, en la glosa realizada por Sebas Parra, educador social y coordinador
de la cooperación para el “Yo, sí puedo” en Nicaragua, resaltó los logros
realizados por Cuba en el mundo de la pedagogía y de la sanidad, como digno
ejemplo ante el mundo y recordando el injusto bloqueo económico que debe
soportar la isla y la censura mediática que padece cualquier logro cubano,
que pueda ser un ejemplo de socialismo y liberación para el resto de
pueblos del mundo.
Al final del acto se lanzó un reto, se puso sobre la mesa una propuesta
seria, el programa se puede adaptar para que los inmigrantes analfabetos
llegados a Cataluña puedan alfabetizarse y además, en el idioma catalán.
Ante la frase “Jo, si puc” reflejada en la pantalla situada justo detrás de
la tribuna, la propuesta quedaba abierta, ante profesores, representantes
de instituciones oficiales y en el recinto de una universidad. Una vez más,
Cuba da un paso adelante y se ofrece, ¿quién le sigue?
Julio Suárez.
Miembro del Casal de amistad con Cuba “Julio Trigo” de Blanes (Catalunya)
|
Fuente: Cubainformación noticias
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
por Artur González
|
Como si fueran héroes que regresan triunfantes de la guerra,
un grupúsculo contrarrevolucionario de Miami al servicio de las Agencias de
Inteligencia de los EE.UU., celebran lo que consideran una victoria a sus permanentes
ataques contra Cuba, cuando en realidad son flagrantes violaciones de las
leyes internacionales.
De acuerdo con informaciones aparecidas en “El Nuevo Herald” el 10 de
noviembre del 2012, se afirma que “un grupo de expertos en computadoras
trabajan afanosamente todos los fines de semana en una misión tan ingeniosa
como arriesgada: expandir el flujo de la información libre de censura a
Cuba, mediante el envío de unidades USB, discos compactos y tarjetas de
memorias SIM para teléfonos celulares”. Uno de los creadores de la
tecnología de transmisión de datos, dijo que “la iniciativa está abierta
para que ciudadanos de otros países se sumen al proyecto”.
“Mientras más personas se involucren mejores serán los resultados, porque
una vez que un cubano de la isla recibe una memoria o un disco,
inmediatamente puede grabarlo y distribuirlo”, comentó. “Funciona como una
red de redes”.
Como se puede constatar, invadir a otro Estado empleado las nuevas
tecnologías de la información y las comunicaciones, son aplaudidas y vistas
como una acción importante y hasta necesaria para continuar la flagrantes
violaciones, que ya no solo se circunscribe a la parte económica,
financiera o sicológica que desde hace 53 años se desarrollan contra el
estoico pueblo cubano, sino que ahora van a la carga cibernética.
¿Hasta donde tendrá Cuba que soportar tantos ataques?, ¿Los organismos
internacionales de la ONU, la Unión Europea, la OEA y otras tantas
más, no acusan a los Estados Unidos por estas violaciones al pueblo
cubano que le impiden vivir en paz?.
En el mes de octubre del pasado año 2011 se conoció que la empresa
Washington Software, Inc., una firma de Maryland, obtuvo el contrato del
Gobierno de EE.UU. para ejecutar un sistema informático capaz de bombardear
con 24 mil mensajes de texto a la semana, a los usuarios de teléfonos
celulares de Cuba, en franca violación de las leyes cubanas y convenios
internacionales. Esa gigantesca operación de ciberguerra por supuesto que
amenaza con afectar seriamente el funcionamiento normal del servicio de SMS
ofrecido a los usuarios de celulares cubanos, sin embargo es patrocinada
por la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, o BBG, un órgano federal
encargado de supervisar la calidad de las comunicaciones.
En contraposición, el gobierno norteamericano y su estrecho aliado,
el Reino Unido de la Gran Bretaña, constituyeron en fechas recientes
departamentos para enfrentar los flujos de SMS, MMS y Twitters,
cuando se conformaron los movimientos populares de Ocupantes de Wall Street
y de los Indignados. Ambos gobiernos no permitieron esos flujos y
según declararon afectaban su seguridad. O sea, quienes protestan en esos
países no son considerados opositores y mucho menos disidentes, esos
términos son empleados exclusivamente para los que viven en Cuba y son
asalariados de los yanquis.
En agosto del 2011, Scotland Yark declaró públicamente que pudo evitar las
protestas populares interceptando los mensajes de Blackberry y los
Twitters, durante las olas de “disturbios” y gracias a esa intercepción
fueron capaces de asegurar los parques y plazas públicas, a donde se
convocaban las protestas pacíficas y evitar que se llevaran a cabo, al
ejecutar detenciones masivas contra sus organizadores. Detenciones de
las que no recibieron la condena de ninguna organización de la ONU de las
que trata el tema y muchos menos de la UE.
Estados Unidos desde el pasado 2011 también solicitó nuevos presupuestos
para la modernización de su Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada
de Defensa (DARPA), hasta la cifra de 208 millones de dólares, duplicando
el asignado anteriormente, con vistas a preparar su enfrentamiento, a
lo que calificó de “amenaza para sus sistemas, mediante flujos masivos” de
SMS, MMS y Twitters, denominándolos “ciberataques malignos”, y a su vez la
CIA en este mismo enfrentamiento, ha confesado que revisa hasta 5 millones
de Twitters por día, además de los canales noticiosos de TV,
estaciones locales de radio, los chat en internet y otros, desde su Centro
de Fuentes Populares.
En resumen, mientras sus ataques a Cuba se ven como oportunidades para la
contrarrevolución interna y externa, las acciones de los disidentes
norteamericanos y británicos, integrados en los grupos de los Indignados y
Ocupantes de Wall Street, se perciben como amenazas a su seguridad.
Así son las cosas de los que tienen recursos y poder para invadir y
destruir al mundo.
|
Fuente: Cubano1er.Plano
|
|
|
|
|
|
|
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário